當台中市民第二年~ 真心覺得BRT很好啊~

這種就是前朝的施政擺爛,拆的時候可以發包一筆工程

做自己政見的又可以發包一筆工程,每個工程又都再分包下去

這樣可以施惠多少自己人啊,任內還可以拿前朝的工程當箭靶

台中最不缺的是自用車(小客,機車),大眾運輸本來就不是短期可成功

規劃完整的交通網,以現有的主線基礎增設支線,再提升主支線設施,才能完備

前朝做好的,這任拆掉,這任做的,下一任再拆,永遠完成不了交通網

譁眾取寵的市長,要鎂光燈的政黨,空轉的市政,這也是整個台灣寫照.
馬路就麼寬

不管學台北擴寬人行道或是增加自行車道, 還是公車專用道
一定會減少汽車車道

任何改善, 或是建設大眾交通系統一定會擠壓到“個人交通工具的”使用權
開車的不管政府蓋了什麼只要犧牲他們的權利(更塞)他們不會在乎使用公車的人想法

人性是自私的~
我們的思維無法進步~(減少汽機車污染的想法)
為了眼前的方便只能繼續向下沈淪
我看完之後,有一個感想就是…
既然BRT會造成塞車,那就把台灣大道給大眾運輸工具/搶修車輛來使用不就好了?
啥?這樣會讓汽機車沒地方走?
不會的,這樣會舒緩交通 讓週邊在塞,這樣就可以降低汽機車使用率了 不是嗎?
不過,除了學生之外
其他人都會抗議的 XD
已被政治犧牲了
原先有高級舒適的低底公車是可以做
現在只做高底盤的公車了
0瑩月0 wrote:
雖然BRT已被現任...(恕刪)
你想想看,當初BRT剛蓋好的時候,塞車塞成什麼樣子...

你覺得BRT很好,是"優化公車"好...
你以為現在的"BRT"跟胡老的"BRT"一樣唷?
拜託.....
八月二十 wrote:
你想想看,當初BRT剛蓋好的時候,塞車塞成什麼樣子...

你覺得BRT很好,是"優化公車"好...
你以為現在的"BRT"跟胡老的"BRT"一樣唷?
拜託.....

我覺得現在整個台中都是更塞的情況.基本上現在行車時間比五年前多 50%以上
只剩下上環中路高架上比較快.所有的平面道路都是塞塞塞
我偶爾會 從沙鹿附近這邊 過去 百貨那邊

原本都開車,但是發現油錢+停車費

後來尖峰時段過去都搭 BRT ,覺得很快



但是車道的排水設計感覺要改一下

之前看到很多水濺到慢車道去



還有快慢車道切換,地點時機抓一下就好了

走習慣的話,我會挑幾個空間大一點的路口去切換
(路口大,相對可以從右側窗戶、右側視鏡,看到比較後的路況)

在BRT車道和慢車道之間,把車回正一點

減少車頭在慢車道空間、BRT車道空間

再視情況緩慢切入,或者是撐到車流被紅燈擋住再切入

肥仔貓 wrote:
我只憑印象,我工作十年在台中市,

十年前沒BRT時,中港路只是偶爾小塞,做了BRT之後是大塞,改成林佳龍的公車專用之後,更塞,

根本是蠢蛋二人組

形容的真好.
期待未來有更好的解決方法.而不是一直爛下去

台中鐵路高架化9/E要開始.台南還在抗議.等台中有天想更新時.搞不好台南還沒開工.我想現實跟理想的差別就在這
剛好可以使用的人當然會覺得很好,如果用不上卻每天要經過,肯定罵聲連連

使用族群不同,評價也不同

andrew3688 wrote:
剛好可以使用的人當...(恕刪)


這種講法是真的很詭異的

你會被BRT塞住

就代表你是BRT的潛在用戶不是嗎

當初台北捷運怎麼成功的

沒線的畫黃線 黃線的直接便紅線,各種逕行告發神速拖吊

幸好啊

那時候人民的還沒學會用膝蓋思考.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!