這種就是前朝的施政擺爛,拆的時候可以發包一筆工程做自己政見的又可以發包一筆工程,每個工程又都再分包下去這樣可以施惠多少自己人啊,任內還可以拿前朝的工程當箭靶台中最不缺的是自用車(小客,機車),大眾運輸本來就不是短期可成功規劃完整的交通網,以現有的主線基礎增設支線,再提升主支線設施,才能完備前朝做好的,這任拆掉,這任做的,下一任再拆,永遠完成不了交通網譁眾取寵的市長,要鎂光燈的政黨,空轉的市政,這也是整個台灣寫照.
馬路就麼寬不管學台北擴寬人行道或是增加自行車道, 還是公車專用道一定會減少汽車車道任何改善, 或是建設大眾交通系統一定會擠壓到“個人交通工具的”使用權開車的不管政府蓋了什麼只要犧牲他們的權利(更塞)他們不會在乎使用公車的人想法人性是自私的~我們的思維無法進步~(減少汽機車污染的想法)為了眼前的方便只能繼續向下沈淪
我看完之後,有一個感想就是…既然BRT會造成塞車,那就把台灣大道給大眾運輸工具/搶修車輛來使用不就好了?啥?這樣會讓汽機車沒地方走?不會的,這樣會舒緩交通 讓週邊在塞,這樣就可以降低汽機車使用率了 不是嗎?不過,除了學生之外其他人都會抗議的 XD
八月二十 wrote:你想想看,當初BRT剛蓋好的時候,塞車塞成什麼樣子...你覺得BRT很好,是"優化公車"好...你以為現在的"BRT"跟胡老的"BRT"一樣唷?拜託..... 我覺得現在整個台中都是更塞的情況.基本上現在行車時間比五年前多 50%以上只剩下上環中路高架上比較快.所有的平面道路都是塞塞塞
我偶爾會 從沙鹿附近這邊 過去 百貨那邊原本都開車,但是發現油錢+停車費後來尖峰時段過去都搭 BRT ,覺得很快但是車道的排水設計感覺要改一下之前看到很多水濺到慢車道去還有快慢車道切換,地點時機抓一下就好了走習慣的話,我會挑幾個空間大一點的路口去切換(路口大,相對可以從右側窗戶、右側視鏡,看到比較後的路況)在BRT車道和慢車道之間,把車回正一點減少車頭在慢車道空間、BRT車道空間再視情況緩慢切入,或者是撐到車流被紅燈擋住再切入
肥仔貓 wrote:我只憑印象,我工作十年在台中市,十年前沒BRT時,中港路只是偶爾小塞,做了BRT之後是大塞,改成林佳龍的公車專用之後,更塞,根本是蠢蛋二人組 形容的真好.期待未來有更好的解決方法.而不是一直爛下去台中鐵路高架化9/E要開始.台南還在抗議.等台中有天想更新時.搞不好台南還沒開工.我想現實跟理想的差別就在這
andrew3688 wrote:剛好可以使用的人當...(恕刪) 這種講法是真的很詭異的你會被BRT塞住就代表你是BRT的潛在用戶不是嗎當初台北捷運怎麼成功的沒線的畫黃線 黃線的直接便紅線,各種逕行告發神速拖吊幸好啊那時候人民的還沒學會用膝蓋思考.......