你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎

u168.i168

5分

211樓

u168.i168

個人積分：5分

文章編號：66955578

壕溝裡的惡靈！與核廢料共生30年　你不知道的蘭嶼下場

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=20706

u168.i168

5分

212樓

u168.i168

個人積分：5分

文章編號：66955619

福島核災四年後，福島「陰屍路」的驚世照片。

http://www.teepr.com/335450/sharonlian/

lordkon

28095分

樓主

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：66955621

toocck wrote:
大甲溪是假的嗎?在明潭之前.台灣最大的水力是大甲溪。光台中的水力約有核1。中彰投合起來有核1+核2+核3多的電量。北部自己電產的不夠.還不想法子發電.整天管別人怎麼發電.有本事你不要中電北輸.自己弄出電來.不要把自己的快樂建立在別人的傷口上.今天才陪人去化療.肺癌不抽煙的.
...(恕刪)

水力也可以扯進來

所以台中以核換火不是可以平均一下

台灣還有一種可以做也不算環保
多蓋水庫用抽蓄發電
白天發電晚上充電

至於被淹沒的地方,就算它倒楣了

u168.i168

5分

214樓

u168.i168

個人積分：5分

文章編號：66955681

位於雲林麥寮的台塑六輕廠，燃煤量全台最高，也為當地帶來嚴重空汙。

https://www.ettoday.net/news/20151211/611841.htm

lordkon

28095分

樓主

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：66955689

u168.i168 wrote:
位於雲林麥寮的台塑...(恕刪)

麥寮是燒更差的煤與焦油才會那麼慘的

jordan23jd23

1229分

216樓

jordan23jd23

個人積分：1229分

文章編號：66955703

我也願意哦

台中火力通通都廢掉,用來蓋核5

然後用電最兇的台北和新竹不考慮也蓋個電廠自給自足嗎?

lordkon

28095分

樓主

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：66955738

toocck wrote:
你那張中國空污圖就...(恕刪)

http://berkeleyearth.org/air-quality-real-time-map/

這是國外網站資料

自己看吧

你看有資料的地方
歐洲多美好,美國也不差

亞洲整片都很慘.除了日本

CHT-ws631878

103分

218樓

CHT-ws631878

個人積分：103分

文章編號：66955776

toocck wrote:
你那張中國空污圖就...(恕刪)

那張圖鄭明典作的，不是自由作的
鄭明典說會有那塊黑，是因為沙塵暴，今年暖冬，內蒙、甘肅都沒下雪，風一吹，有黃沙很正常
他後來有發一張衛星雲圖，有興趣你可以去搜一下

donhsueh322850

10368分

219樓

donhsueh322850

個人積分：10368分

文章編號：66955796

lordkon wrote:
拒絕被反核綁票，台...(恕刪)

你不上街推翻這執政黨,火力是一定會做下去的,因為綠色不會認錯,
認錯就沒票可騙,沒錢賺了

Sederek

25分

220樓

Sederek

個人積分：25分

文章編號：66955823

其實沒這必要去討論核電或是火力發電，
仔細想想台灣缺電是近幾年的問題，為什麼會缺電，是因為台灣太多某某科學園區。
台灣民生用電和工業用電相比是每年差異越來越大，
然而為什麼會說不用再討論核電和火力發電的問題，
台灣未來十年內高科技產業會加速外移，台*電已經如此了，
往後大陸產業結構轉型將大大的吸引台灣高端科技產業進入，
所以你覺得台灣每年電力需求還會再持續成長？
因此未來十年電力需求將緩慢上升到平穩轉而供電過剩的趨勢，
除非台灣能成功再次創造產業結構升級，目前看來微乎其微，受到很多因素影響⋯⋯
百業蕭條和產業外移，未來大陸和美國將產生莫大的磁吸效應，台灣要這麼多電做什麼？
但不幸的是空污問題不會減少，因為地理位置導致你必需去承受大陸空污影響只是至多至少而已，
與其煩惱這些電力需求問題，不如討論一下經濟發展吧！沒經濟成長哪需要這些電力！

你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！