等著瞧

今年用電尖峰等著

限電

或是

火力全開,吸飽吸滿

看多數人選出的民進黨怎麼發電
台中市政府說通知中火降載,
但..........
中火到底有沒有降載,有人知道嗎??
Eairjustin wrote:
是的,電廠機組一起動,就是給你這麼多電力出來,有問題嗎?


Eairjustin wrote:
發電量跟用電量是一個對比關係,電力需求多少就必須發多少電出來..


不覺上面兩句話有點衝突嗎?

如果 電廠機組一起動,就是給你這麼多電力出來 ,
那當電力不夠時,是馬上啟用備用機組嗎?
來得及嗎?


還有 電廠機組一起(啟)動,就是給你這麼多電力出來 是這樣嗎?

發電機轉子在不同轉速,所產生的電力是一樣的?
要產生不同的電力(轉速),所需的氣/油/煤數量是一樣的?
發1度電要燒300公克的煤
燃煤增加52億度電,要燒156萬噸的煤,
多燒這麼多煤,然後說不會影響空氣品質?
基隆有一個協和發電廠, 但基隆空氣良好, 不知是甚麼原因.

以前住在台北, 老婆會有鼻塞現象, 搬到基隆後 不藥而癒. 很神奇.

很多事情都不能理解.

我想可能跟雨有關吧!


just truth wrote:
就連歲修完的機組
也因為反核訴求 而遲遲未運轉...
抱著非核神主牌 賠上民眾健康
蔡政府今年初關閉核一、核二電廠,
直到夏季因電力供應吃緊,又臨時啟用核二電廠一號機組,將其他供電來源轉移至燃煤發電,
空汙政策採取「頭痛醫頭、腳痛醫腳」,連帶使得燃煤供電量大增,支應原本核一、核二廠提供的5%電力。
依台電各廠發電量,台中電廠每組燃煤機組約提供55萬千瓦電力,
已停用的核一電廠2部機組共可發電130萬千瓦,
核二廠已完成歲修卻停用的二號機組,發電量則高達98.5萬千瓦,幾乎可抵得過台中電廠2部機組,為何捨核電、就燃煤?


因為廢核電是民進黨競選的主軸,

當選後發現沒有核電不行,

只好讓火力發電加燃煤機組, 全力發電,

可憐了中南部的民眾用愛發電, 當人體空氣清淨機. 幾年後癌症+過敏兒應該會直線大幅增加


核能發電不是不好, 看日本美國法國就知道了, 難道他們不夠先進?
天 天 開 心 !

soluke wrote:
中部空氣糟透了!在...(恕刪)

廢核比較重要!那邊有選票!
你們再忍幾年就好!

Dwing wrote:
電量增加,燃煤/油...(恕刪)


先生,你之前用核電停機來論述燃煤增開的謬論,去論述燃煤造成空污,結果我拿數據出來,你又把我講的燃氣拿來繼續玩...就為了爭一個之前邏輯上的錯誤? 可以拜託一下嗎?
我從之前就說了,補足核電缺口的是大潭燃汽機組(當然還有部分IPP),跟中火無關..
soluke wrote:
中部空氣糟透了!在空...(恕刪)


人口太多

Dwing wrote:
不覺上面兩句話有點...(恕刪)


先生,拜託你先去弄清楚基載電力跟備轉電力的差異好嗎?
跟外行人論述很累,而且這個外行還自以為內行....拜託...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!