Macoto Lee wrote:
在這個民智已開的年代
還有人贊成重啟核四喔
從建設到完工,問題一大堆
安不安全台電應該也不敢保證
還不如去找別的替代方案
...................................
是喔 那停核四..去啟用一個近40年前的核電廠,
你的民智開了嗎?


別的替代方案??
在哪阿...???
littlebighand wrote:
某些人的火氣真的蠻大的...要是能用來發電多好 ^^...
是壓...很多東西都是拼裝的 高鐵 飛機 手機....
啊...出了問體 影響的範圍是多大 傷亡 跟 經濟 生活影響 有多少...???
或許
核四商轉下去 真的可以正常運作???
但如果不行呢??? 誰要賭這個???
爆了 誰要負責??? 誰能負責???
重啟核二 個人反而還比較能接受 至少還是運轉過 算正常的...
只是老車 久了還是要換新的 路邊顧車 也只是時間早晚的...
對於反核與否...個人沒啥意見??
跟電影 "回到未來"一樣 科技一直都在進步...
原本要核原料才能啟動 後來變成垃圾也能供電...
但是 炸掉 就什麼都沒有了....
有啦 會在歷史寫下紀錄 並變成別人的研究數據
還是一句話 "有些事是不能賭的"
還有 "不要以為自己的命多值錢 值錢到拿別人的命去賭"
有人分到嗎??? 分到的人 相信身家都不在這兒
一堆離不開這塊土地 也沒分到半根毛...在那邊喊??? 傻了....
活著...永遠都有無限的可能性
還可以繼續抗議空汙 抗議火力發電 支持建核五...
爆了...台灣就沒了???還要廢話啥....
對於核四 個人持不信任反對...但不反對 核能
其他的 只是政治操作 政治投機份子 各取所需的假議題....
vspebrian wrote:
看你的圖片, 顏色最深的地方不是台中, 是彰化
其次, 幸好國光石化被環保團體與當時的在野黨擋下來. 不然彰化雲林更慘
台中火力發電廠是舊政府時候蓋的. 都蓋了20幾年了. 怎麼以前用就沒問題, 現在用就不可以? 全台灣現在電廠機組有70幾台, 多蓋兩三台火力電廠而已, 污染增加量其實不算大.
核四並非解藥. 他發電量只有每小時110萬度, 只有占台電尖峰總發電量2.5%. 但是你前面三座的燃料棒無法處理, 還要增加, 那當然就不給你蓋新的了. 就算將來台電找得到人處理, 費用也高得嚇人, 比燃料棒成本貴十倍都不是不可能, 這部分成本如果算進去, 每多一支廢燃料棒, 台灣的財富就被多割掉一塊肉.
目前也沒有中電北送的問題, 中部冬季夜間最低用電量都還有每小時600萬度, 夏天高峰也大概到達1000萬度. 大於台中火力發電廠全能發電500萬度, 北部南部根本就沒有用到台中電廠的電力. 以台中工業發展速度這麼快來看, 未來恐怕在台中增建電廠仍然是有必要的, 並沒有中電北送的議題可以討論.
未來要減少火力發電汙染, 除了趕快拆舊蓋新, 環保能源可以多提供一些給台中, 另外民眾也要自己省電省油. 像是桃園機場捷運通車之後, 高速公路台北到桃園段的車流量就明顯減少很多, 車速加快, 汙染自然就減少. 高鐵通車之後, 許多汽車, 巴士,飛機的空汙排放也減少了. 台中捷運開通後, 如果可以營運順利, 搭乘上班與出遊的人數變多, 勢必可以大量減少汽機車排放量. PM2.5也會降低.




littlebighand wrote:
看來還真是戳中某些人的點...
護航??不懂 是護什麼航???? 我是支持核能 還是反對核能的???
個人只強調 "有些事情是不能賭的" ...
不能否認 核一 核二 核三 也是所謂的拼裝...他們現在正常運轉
所以表示 核四 也是可以正常運轉???
沒人可以掛保證...如果爆了呢???
有的人說 火力發電....是不可逆然後現在進行式...
個人沒反對...
但人掛了 什麼都不用說了...
專家背書掛保證 但死是死誰??? 他們要賠...賠得起?然後你就甘心了???
就跟 賭博 每次就全壓一樣...
壓了翻倍...賭輸了就全沒了...
要賭嗎???
以前台灣沒發展 可以賭...
現在好不容易 發展到現在的社會環境...賭這個 風險太大了....
我不反對核能 支持蓋核五 但我反對核四
不過不用反...反正已經881
這個就只是政治投機份子 各取所需的假議題