TONY-17 wrote:
針對同一檔標的
操作100張,和操作2000張的難易度及心法
有哪些差異(恕刪)
小弟斗膽先回一下
請樓主再指正
拿基亞這種小飆股來說
股本才 12 億
每天交易量才 4000~5000 張
而股票交易通常都是低點慢慢買
高點一次丟
100 張在買的時候很輕鬆 因為量小
可以設定價錢低接 慢慢接就可以 也不會拉到股價
很快就可以買到需要的量
在丟的時候 一次 10 張 10 張慢慢丟
應該可以在高點噴出的時候很輕鬆的把股票丟光
也不會影響股價太多
嫌麻煩一次丟 了不起股價掉個幾檔
也不會差太多
2000 張就很麻煩
一天成交量才 4000~5000
一天要出光或買到這個數量一定會影響到股價
要慢慢買 在行情來前常常買不到預設的量
要買到足夠的量 只好追價買
成本相對 100 張的當然比較高
要賣的時候更麻煩
高點來了 10 張 10 張賣要賣不少時間
時間一拖 常常就不能全部出在高點
要是嫌麻煩一次丟出來....
歹勢 您就會在股價圖上畫一根跌停
小弟雖不才 以前被追殺的時候也畫過好幾根跌停...

跌停出得掉都還算好
崩盤的時候跌停鎖死出不掉 第二天開盤再吃一支跌停
那滋味真是一生難忘

最慘的是無量跌停 每天成交一張...
您就眼睜睜看著手上的鈔票變成壁紙
2000 張基亞不過 3~4 億的資金量
基金管理人動輒數十億在進出
進股票的速度快一點 就是一根漲停
出股票的速度快一點 就是一根跌停
這時候會有一堆人趁火打劫 或者有別的大鱷動腦筋看要怎麼靠這頭肥羊撈一票....
小弟自認沒那個本事拿 5000 萬年薪 + 紅利
賺點便當錢就好了...

來01聊存中街今天午夜滿一年,談一下房市做為週年慶賀詞:
股市量縮必跌,為什麼房市不會這樣?
主要是在股市中的股票持有者100%都是投資客,而房市中大多數的持有者都是自住!
如果股市成交量萎縮,將會有流動性的風險,光是這個因素,就會讓很多投資人感到恐懼而率先殺出
相對地,房市中大多數的持有者都是自住,不論成交量大或小,都不存在有流動性風險,就算房市量縮,也不會因此出現價格下修的壓力
偏偏張教授與許多房仲都說房市「量縮必跌」,我是一點不信這一套!
如果房市量縮必跌,早該跌了,怎麼會說明年必跌?
都已經至少錯了好幾年的房市多空指標理論,還沒發現講房市量縮必跌是錯的?
就算對投資客來說,房地產也不容易有流動性風險,因為賣不了好價錢,他可以出租
真正會有流動性風險的是連出租都困難的房子!
例如生活機能還很欠缺的區域的房子
這就是為什麼
房市交易量萎縮時,只有生活機能還很欠缺的區域的房子才有較明顯的價格下修壓力!
如果小弟手上的中大型股票(資本百億以上),
是法人持有60%-70%的水位 其中40%以上外資
這種大型股我不碰,因為驚喜機會太少,所以說法也不一定對,只能供你參考
TONY-17 wrote:
個人持股150-200張遊走(大大應該知道我的意思)
帳面保持有一成以上獲利
才一成獲利,兩個成交日就沒了,容易被洗掉或套牢,看今年HTC就知道了,兩、三成獲利空間照樣死,當沖風險倒不高,但容易贏小輸大,而且必須一直盯盤,很辛苦耶,一般上班族做不到
TONY-17 wrote:
如果不管散戶的動作,那這類法人造成的狀況,有什麼比較一般性的先行指標可以猜?
這個簡單,量縮必跌,一旦量大不漲,兩天就可以跑了,畢竟天天盯盤不利長期投資
























































































