柯文哲打「八橫八縱」政績牌 ,對照被廢的BRT六線


peggydoggy wrote:
行控中心花一億多,還只是空殼,當年裡面只有幾台PC,根本距離真正行控中心有很大一段距離。

然後車子買中國製的,才不到一年因為一直待不到料無法維修,32台車裡面甚至有一台車直接當零件車,拿來拆修其他車。...(恕刪)


興中行控中心是暫時的,因為只用於第一階段通車路段
至於你覺得那叫做空殼垃圾,你要不要看看"現在"高雄輕軌的行控中心長怎樣?

當初為何正式的行控中心會延遲完工
是因為行控中心依最初的規劃是設在東海靜宜那邊
後來因為民代要求延伸到海線,才又改到梧棲去蓋
這才造成施工期延宕,龍市長上任後,不僅完工後不啟用,還直接挪為他用

至於什麼叫不到料、零件車待修啥的,看了笑笑而已
要黑你BRT,什麼狗屁倒灶的理由都可以掰出來
假新聞,事實上根本就是故意不讓你上路而已
真的叫不到零件,那廢了BRT之後,為何那些車輛又可以去跑海線自強號
又可以出租給民間業者跑優化公車?

到現在還有人拿來帶風向
太好笑了吧
mz3sp23 wrote:
興中行控中心是暫時的,因為只用於第一階段通車路段
至於你覺得那叫做空殼垃圾,你要不要看看"現在"高雄輕軌的行控中心長怎樣?

當初為何正式的行控中心會延遲完工
是因為行控中心依最初的規劃是設在東海靜宜那邊
後來因為民代要求延伸到海線,才又改到梧棲去蓋
這才造成施工期延宕,龍市長上任後,不僅完工後不啟用,還直接挪為他用

至於什麼叫不到料、零件車待修啥的,看了笑笑而已
要黑你BRT,什麼狗屁倒灶的理由都可以掰出來
假新聞,事實上根本就是故意不讓你上路而已
真的叫不到零件,那廢了BRT之後,為何那些車輛又可以去跑海線自強號
又可以出租給民間業者跑優化公車?

到現在還有人拿來帶風向
太好笑了吧

覺得那行控中心垃圾,是因為我看過真正的行控中心,在台北車站北方,過市民大道,不過後來聽說納莉颱風淹掉,不可考,因為我之後就再也沒進去工作過了。

然後車子叫不到料維修,新聞都有報導,還不只一家:

BRT快捷巴士又故障 急靠邊維修

台中BRT故障太多 維修竟靠「殺肉」
原來2014/10開始就沒一直當零件車,沒有上路,是林佳龍害的啊!到底誰在帶風向?我還沒說胡志強的台中市府當年可是宣傳使用油電混合車,結果最後卻跟沒有做過五期標準車輛,只有製作過三期車的中國公司採購故障率很高的車輛咧!

現在其實也不用說什麼帶風向,因為胡志強的胡搞瞎搞已經結束了,是這篇文才出來帶風向。
關於油電混合車這一點peggydoggy 還真的說對了,但後半段是假新聞
有關當局沒有限制採用何種動力來源,說明上就寫可以油車可以電車交錯混合
說明上希望能混合以三節式的充電無軌道電車以及兩節式的柴油大客聯結車
目的是增進系統的穩健度,避免斷電時無車可用還可以有柴油車運作
畢竟現實上台鐵也有柴油動力車頭作為電氣化火車備援
競標大客運車體的業者當中,印象中有兩家以純電動大客聯結車投標,其餘以純柴油大客聯結車投標
要爬大肚山還要有足夠的載運吞吐量,以這個時代的技術還是力有未逮,所以電動大客車出局
peggydoggy wrote:
你相信數據很好啊!但我也提出我的看法告訴你BRT在胡志強任內就是胡搞瞎搞。
行控中心花一億多,還只是空殼,當年裡面只有幾台PC,根本距離真正行控中心有很大一段距離。


你連真行控中心和臨時行控中心都分不清楚,只會不斷跳針張飛打岳飛的論點,

台中的真行控中心根本還沒生出來在肚子裡就被幹掉了,你去哪裡看過並拿來跟台北比較

你這樣是要跟人家辯論什麼??

我這邊要論述就是公車朝"捷運化"是正確的方向,不服你自己發一篇出來講啦!!就只會躲在人家文章底下不斷跳針同樣的謬論



真行控中心在這裡,但胎死腹中


peggydoggy wrote:
覺得那行控中心垃圾...(恕刪)



每次看到黑brt的
都還以為現在是老胡還在當市長或者是老胡要出來選

客運都要一級保養,二級維護,三級維保,定期換油潤滑維護,零件調教本來就是必須的。
車輛維護本來就是天天做的
然後把維護當成報修,再放大檢視,攻擊brt系統

看看現在的快巴,奇怪,怎麼都沒有當初brt時期的問題???
而且還拿去跑海線,腐蝕性更強的地方,車子一樣沒問題
那當初發這些新聞的媒體跟dpp議員,是在說謊還是另有目的?
還是只要改成優化公車,這些問題就全部不見了~
有沒有這麼神奇~~~~

現在每台雙節公車都跑得好好的
當初這些媒體跟dpp議員說brt雙節巴士有問題的是不是該出來道歉?

〈中部〉台中BRT邊跑邊修 32輛每天平均報修19輛
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/858090

另外我們偉大的台中市政府,選前放話brt有弊案,結果被法院打臉
法院打臉還不夠,監察院再補一腳

台中BRT遭質疑弊案 檢方簽結:查無不法
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1612995

另舉這篇
廢止BRT 台中新舊市府都被糾正
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1087563

想要知道我為何最討厭我們台中市幹話王,王大局長嗎??
講的都是幹話
新市府改革「假BRT」後,不僅阻止浪費公帑與癱瘓市區交通,並促成交通部核定興建捷運藍線,各項數據也證實BRT轉型為優化公車專用道的成功

以上這段再對照現在台中的交通

廢除brt沒關係,六線齊發brt案停止也沒關係,可是你要有替代方案,結果哩?
藍線捷運.....還沒過
雙城輕軌.....還沒過
山手線.......還沒過

這三年因為政治因素,廢除brt,搞爛台中大眾運輸系統
現在不只中港路,連帶五權西路,向上路等與中港路平行的道路都塞爆
原本分流的台74,現在也是塞滿滿
現任政府有做啥對策嗎?改改號誌,結果車子照樣塞,出事就推給前朝
已經把台中的交通搞爛了,還不夠
還派他去搞花博
龍哥真的嫌選票太多
peggydoggy wrote:
覺得那行控中心垃圾,是因為我看過真正的行控中心,在台北車站北方,過市民大道,不過後來聽說納莉颱風淹掉,不可考,因為我之後就再也沒進去工作過了。

然後車子叫不到料維修,新聞都有報導,還不只一家

原來2014/10開始就沒一直當零件車,沒有上路,是林佳龍害的啊!到底誰在帶風向?

我還沒說胡志強的台中市府當年可是宣傳使用油電混合車,結果最後卻跟沒有做過五期標準車輛,只有製作過三期車的中國公司採購故障率很高的車輛咧!...(恕刪)


第一段,什麼叫"真正的行控中心"?是有標準嗎?
MRT捷運的,LRT輕軌的,BRT公車捷運的,
得一樣才叫真正嗎?光是三種系統的造價就天差地遠了
如果以你的標準,高雄輕軌行控中心也是垃圾。這樣有道理嗎?沒有

第二段,你不覺得邏輯上自己打臉自己嗎?
你引的新聞,大多是BRT上路初期,市長選舉前後,和廢除BRT決策前的
如果說,是因為那些車子的本質有問題,
中國製造台灣組裝,叫不到料維修,故障率很高

那為何從廢除BRT之後,同樣的那批車輛,
跑海線自強號、租賃給民營公車業者跑300號,
"這兩年就從來不曾看過類似的負面新聞"了?

難道換了一個交通局長,換了一個市長之後,
那些車子"故障率很高"的"本質"就跟著改變了?
不會吧?!

簡言之,那些問題根本就是"可以解決"的,
是因為"選舉"和政治考量,才被"放大"缺點
目的是抹黑和當成"廢除"BRT的理由

第三段,請你舉出實例來證明
"台中市政府當年曾宣傳BRT是用油電混合車",否則就是造謠。
就我印象所及,從來沒有,從來沒有聽過這樣的說法。

當初車輛招標,記得因為"不得限制招標",否則就有圖利特定廠商之嫌,
所以並沒有限定動力的形式,而是用最有利標去選擇車輛。

最後
現在可以在路上營運的車輛,都是通過了國內的環保法規檢測。
既然實車符合國內現行五期環保與Euro 5環保標準,那質疑製造商有何用意?
難道你是質疑我們國內的環保檢測機構有虛假檢驗的情事?

跳針BRT的就跟跳針核4一模一樣

先廢了核4再說核4是3000億的垃圾

先廢了BRT再說BRT是幾10億的垃圾
peggydoggy wrote:
你相信數據很好啊!...(恕刪)


哇塞,引用錯誤資訊胡扯還可以無事視別人提出的資料繼續硬拗, 自爽就好,再也沒人幫得了你啊⋯


西布克F91 wrote:
先廢了BRT再說BRT是幾10億的垃圾


重點是還續用這幾10億垃圾

龍龍的網軍要讀書啊!! 別學您的主子只會好棒棒, 亂編故事只會遭圍剿!!

常常來台中版上來的網友可不是ptt的肥仔!!, 他們是有很好的工作的中產階級, 是希望台中市更好才抒發己見,
亂編故事是行不通的 歐!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!