可惜 wrote:
好玩大:我相信你也是...(恕刪)
但您也別忘了。
是台灣過去的交通政策先放棄大眾運輸,即使台灣城市人口再多,大眾運輸發展的階段仍還在起步中。
若是不能夠接受大眾運輸路權高於私人運具的觀念,那麼後面再怎麼推動大眾運輸都不會有太好的效率。
台北捷運完全是靠台北的高人口密度在撐的,然後用哪幾條賺錢的黃金路線來養其他虧損的路線,但仍然無法有效解決台北塞車的問題。
交通結構才是根本,交通結構沒變,蓋了MRT也只是在燒錢而已。
再說因為公車爛所以就否定一切改善公車的方案未免過於因噎廢食。
對台中來說,軌道捷運系統不可能在短期內完成,BRT才是現階段最好的大眾捷運方案。
guitar099 wrote:
反正BRT沒那麼快蓋...(恕刪)
其實看原文就一目了然。
Rapid Transit台灣翻作捷運。
Mass Rapid Transit(大眾捷運)是抄新加坡的名詞,實際上MRT是廣義名詞包含地鐵、輕軌、公車等等。
Rapid Transit其實是統一將這些傳統大眾運輸系統改為更為便捷的管理服務形式,也就是台灣所說的捷運化。
要說最適合台中的高運量系統,就是捷運化後的台鐵系統。其實台鐵捷運化目前還沒完工,實際上整個工程大約需花費二十年,目前還只使在初步階段而已,最終目標是達到如日本地鐵、JR那樣的服務水準。
完成捷運化後的鐵路系統,會將長程、短程列車行駛的軌道給分開,區間車的營運模式與北高捷運無異。
而管理單位也可由台中捷運來負責營運,Subway、LRT、BRT、公車。
日本許多地鐵都是採用跟台鐵同一套的系統改良而來,但是月台門、列車、售票系統都跟捷運無異。
很多人總是說,台中要蓋捷運不如先改善台中市的公車,而BRT就是改善公車的最佳方案卻又不要了?
大家寧願讓公車在中港路上跟其他汽機車搶道、塞車,也不願意還給大眾運輸應有的優先路權。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想,你就要去捍衛。
你想要什麼,就要努