menglingli wrote:
現在就是擋不住啊睜眼(恕刪)
好了
你最厲害..
你還是沒說樂透是開幾號
30年前也沒去阻擋政府批准六輕.興建中火發電廠
個人積分：6608分
文章編號：76299451
個人積分：355分
文章編號：76300288
個人積分：355分
文章編號：76300291
個人積分：6608分
文章編號：76300371
個人積分：573分
文章編號：76300489
不長眼 wrote:
好了你最厲害..你還(恕刪)
中央的支持者有良心一點好嗎
台中這個案例是高調才被檢舉
低調沒被檢舉然後像台中這位在各縣市亂亂跑的不是更恐怖嗎?
中央花納稅人的錢請一堆專家，現在就已經有一個洞在那邊了
都過幾天了，沒對策
然後支持者要提出問題的人想對策?
奇怪，中央請的都是專家耶
這樣都能護航
想發財不會去辦黨證喔
不要只想著不勞而獲
還有，請回到現代好嗎
30年前有這麼多車?有這麼多工廠?有需要用到這麼多的電嗎?
隨著時代進步，本來就是要替換舊的機組
可是現在的中央就不是這樣做
其他地方要蓋新機組的火力發電廠，遭受抗議就停掉
只好舊機組繼續用，當地居民抗議也無效
反正只要派護航者出來解決提出問題的人就好
借一下西布克大的貼文
有誰不同意汰舊換新加蓋天然氣機組嗎?
選項應該是中火10台機組加嚴後
(A)中火燃煤10台燃煤機組(550萬瓩)使用1260萬噸生煤+2台天然氣(260萬瓩)=810萬瓩(中央方案)
(B)中火燃煤10台燃煤機組(550萬瓩)使用1260萬噸生煤=550萬瓩(現在情況)
(C)中火燃煤6台燃煤機組(330萬瓩)使用1106萬噸生煤+2台天然氣(260萬瓩)=590萬瓩(中市府方案)
汙染順序(A)中央方案>(B)現況>(C)中市府方案
我當然是支持C方案汙染最少,590萬瓩絕對夠中部用電
留四台中火老舊機組220萬瓩幫北部送核四的電?
又不是傻了
西布克大提出的數據，第三方案，能供的電力增加，吸的廢棄也減少
但是
看來真的是有人傻了，寧願替北部人發電，自己吸廢氣........
個人積分：573分
文章編號：76300492
個人積分：355分
文章編號：76300556
個人積分：185分
文章編號：76302579
中火一到四號機組就還沒到除役年限要拆掉是在哈囉?
然後更好笑的是馬英九任期最後還編預算把一到四號機組防汙設備更新
又花了7~80億
結果才剛更新完排汙設備就要拆掉是在哈里路亞??
還有整天在靠北產業缺電的林伯豐
突然又發現不缺電了耶??
是在哈利波特???
台灣的用電量沒有大幅提升的狀況
增加的燃氣機組在大氣擴散不佳時完全足以替代且超過四部燃煤機組發電量
根本不會有火力全開的情況
留四部還沒到除役年限又剛做完排汙設備更新的機組當備轉
有人就氣得要死
那我覺得可能中火是某人緊抓不放,快滅頂前的最後一根浮木吧
因為就沒其他能看的政績了阿
護航的人辛苦了,不過盧下一屆絕對選不上的
直接換人可能比較快
個人積分：573分
文章編號：76302666
個人積分：19450分
文章編號：76302696
