dreamfan wrote:
其實這就是資本主義社...(恕刪)

非常同意dreamfan
資本主義,沒人逼你要買
當大家都想要的時候,就是價高者得
買不起可以買遠,買不了遠可以租
房價高如果沒人買,建商也是要降價賣的
有人買得起,有供給,有需求,市場機制啊,為什麼要求政府介入
總不能說賓士太貴,一般上班族得工作三、四年才能買一部車,要它降價吧

當年的無殼蝸牛,如果不努力等房價下,到現在更慘
所以問題還是在自己
就消費而言,好的商品得到高的價格或評價無可厚非,

可惜房子是投資與消費的混合體,投資就要考慮風險,

房市有一個問題就是買方賣方的資訊落差太大的風險,讓太多有心人有機可趁.

就投資而言,股市比房市的風險相對低多了,至少股市提供資訊的透明度不是房市可以比擬的!

要求政府介入,並不是要讓價格滑落,而是要提高房市透明度,讓房市回歸真正的市場機制.

只是政治考量下,提高市場透明度的事政府做得太少了.








我老了,你長大了
股市風險比較低嗎?不會吧......股票的漲跌幅度才大吧?另外,最近思考著所謂房價透明化的問題,一堆人說股票就是透明的,想想也不是吧....股價是報價很透明,你也不知道這些賣股的人他們的成本價格是多少啊....如果把整個股市的籌碼關係都搞的很透明....讓你知道在哪些時候有哪些大戶默默吃貨.....大戶的持股成本是多少?這有做到嗎??並沒有啊.....大家是要求房子成交價要透明....其實也是想知道屋主的成本.....要來殺價不是嗎?更惡劣的或許還會有人拿不同狀況的房子來殺價......另外....如果,市況不好房價跌得比之前低.....會有人願意用屋主的成本跟他買嗎?這種透明對屋主來說實在很不利......
pineapple wrote:
就投資而言,股市比房市的風險相對低多了,至少股市提供資訊的透明度不是房市可以比擬的!

要求政府介入,並不是要讓價格滑落,而是要提高房市透明度,讓房市回歸真正的市場機制.

只是政治考量下,提高市場透明度的事政府做得太少了.
pineapple wrote:
就投資而言,股市比房市的風險相對低多了,至少股市提供資訊的透明度不是房市可以比擬的!...(恕刪)

不知道大大說的股市是不是台灣股市
好像跟偶玩的不太一樣
這裡指的風險小,是指政府透過要求上市公司,公開相關營運訊息

減少內部人與外部人的資訊落差,只要多思考多追蹤一些風險都可以得到規避

例如定期公布營收財報等相關的營運參考,而且股票市場的規範這麼多,都還有人為炒作.

所以常常會聽到股票炒作被調查,但是為啥麼很少聽到炒作房是被調查.

因為房市的將訊息透明化規範太少,加上不是政府法律規範,很多的訊息都不需要負擔責任的,

錯了就錯了,也拿他沒轍,但股市的公開消息錯了是有法律及明確規範可以處罰的.

因為房市不夠透明,房市的高風險來至其資訊不透明不對稱,造成上下其手的空間增加

以之前在看屋台中為例,80~90年那一波高點買房的至今大多還是套牢狀態,

如果加上期間的相關規費,維護費用及套在其中的資金成本.其實虧的程度真的只比買下市地雷股好一點而已,

透過較公開透明的訊息進行分析,股市有很多長期資優生可以選,甚至0050只要年線下就慢慢買,

如果你願意像房市一樣長期持有股票,要虧錢的機率太小了,獲利率絕不會比房地產差,而且還不用付銀行利息.

但是除非你是內部人,否則房市現在提供的市場訊息沒有透明到,

讓人可以看出哪一區有潛力(最少房市沒有年線可以參考).

說實話如果不小心買在高點,哪一種投資都是高風險,管她股市還是房市.

所以我寧願將房子看成消費,住得舒服為先,投資價值我就不敢想,最少現在我買不下去.





我老了,你長大了
你說的這些風險並不會因為成交價透明而變小.....我覺得可以建立房價報價透明的機制,避免仲介惡意哄抬房價......大家為了買房子搞得像諜對諜.....
pineapple wrote:
這裡指的風險小,是指政府透過要求上市公司,公開相關營運訊息

減少內部人與外部人的資訊落差,只要多思考多追蹤一些風險都可以得到規避

例如定期公布營收財報等相關的營運參考,而且股票市場的規範這麼多,都還有人為炒作.

所以常常會聽到股票炒作被調查,但是為啥麼很少聽到炒作房是被調查.

因為房市的將訊息透明化規範太少,加上不是政府法律規範,很多的訊息都不需要負擔責任的,

錯了就錯了,也拿他沒轍,但股市的公開消息錯了是有法律及明確規範可以處罰的.

因為房市不夠透明,房市的高風險來至其資訊不透明不對稱,造成上下其手的空間增加

以之前在看屋台中為例,80~90年那一波高點買房的至今大多還是套牢狀態,

如果加上期間的相關規費,維護費用及套在其中的資金成本.其實虧的程度真的只比買下市地雷股好一點而已,

透過較公開透明的訊息進行分析,股市有很多長期資優生可以選,甚至0050只要年線下就慢慢買,

如果你願意像房市一樣長期持有股票,要虧錢的機率太小了,獲利率絕不會比房地產差,而且還不用付銀行利息.

但是除非你是內部人,否則房市現在提供的市場訊息沒有透明到,

讓人可以看出哪一區有潛力(最少房市沒有年線可以參考).

說實話如果不小心買在高點,哪一種投資都是高風險,管她股市還是房市.

所以我寧願將房子看成消費,住得舒服為先,投資價值我就不敢想,最少現在我買不下去.
pineapple wrote:
就消費而言,好的商品...(恕刪)



其實我也同意政府不要管, 讓它回歸市場機制;
之前金融海嘯為了救房地產, 把房貸利率壓低; 其實應該把利率回復, 讓所有人回到市場機制下, 重新評估自己
是不是真的要超越自己的能力去追高房價, 然後跑去過度貸款;

如果是真的那麼多的有錢人, 都是用現金買下房子; 要多少錢買, 真的是完全沒有干預它的理由;
但如果是像銀行貸款, 不停地追高房價之後, 房價崩潰導致銀行得收爛帳; 最後又為了金融危機, 讓全民買單;
這就太不合理, 且愚蠢了. (之前美國不就示範一次給大家看過了嗎?)

政府主要需要管的是, 不要讓銀行過度放款給房地產; (特別是因為房地產炒做, 實際經濟產出是很少的).
應該做的是, 強迫 or 鼓勵 銀行放款給中小企業 (但還是要集中給國家未來的產業; 像環保); 把熱錢由房市導
向中小企業; (就算中小企業倒了, 也比房地產倒了, 對全民的貢獻多.)
我還是覺得要台中房價跌到很輕鬆入手很難
台中跟台北不同
台北市因為需求大於供給
台中相反
但是台中會漲的原因
還是因為台中還有很多成長的空間
相對議題也比較多
例如一個國家音樂廳在你家前面
房子的價值跟保值就不一樣了
更不要說現在空地這麼多
還會有什麼國際性的建築規劃會出現??
應該機會還很多
相對的上漲的空間也還會有
七期土地假設現在一坪30萬
你覺得自辦重劃會是一坪15嗎??
所以拒當屋奴
不如拒絕一些奢侈品
把錢存在不動產吧
免得到老的時候
什麼都沒有
好消息

老胡自己就住在7期豪宅
當然不打房囉



打房政策變變變!政府鬆口澄清無意打壓房市,台中市長胡志強日前接待來自台北的60位豪宅投資客表示,不會開徵豪宅稅,沒必要也不會打壓房市,應該由市場決定,台中最便宜房子一坪有8萬8的,也有豪宅賣4、50萬元,像有人吃牛排,有人吃雲吞麵,讓自由市場決定。在台中首購屋含車位總價才500萬,就一定位處偏僻區塊?專家提醒,並非只有豪宅案才有好地段,買首購屋千萬別馬虎,多花時間努力尋找有重大交通動線加分的新興地段,讓房屋價值贏在起跑點上!


■新興潛力區塊 南屯嶺東與東區台中公園


台中市進步最緩的三區是東區、中區與南區,這三區也是台中市爭取下屆市長人選之一的紀國棟,提出長期缺乏市府關心與建設的區域。東區台中公園的自由路與雙十路小區塊,最近新成屋案春虹建設『東京市』熱銷,與四號道、台鐵高架化等重大公共建設直接有關;另外南屯嶺東大學附近的順天建設預售案『順天科學家』也熱賣,普遍認為與特三號將於5月20號通車有直接關聯。


■謝金河:離泡沫化還很遠!豪宅飆漲區只占5%


財金文化董事長謝金河表示,台灣和大陸的互動密切,台灣房市欲小不易。目前房價會漲的區域仍會一路看漲,乏人問津的地區依舊維持現狀不漲不跌。現在房價飆漲區只是局部,並非全面飆漲,台商熱錢回流造成豪宅效應,有漲幅的區域只占5%,高達95%區域沒有漲,距離泡沫化很遠。


謝金河說,若利率高達7~8%、投資房子回報率低於1 %才會泡沫化!台中業內人士表示,中南部新屋與中古屋房價多數沒漲,希望首購者不要自己嚇自己,也不必苦等房價下探,反而要把握景氣回溫之初,買好地段、總價500萬含車位,投資風險低,值得逢低買進!

【網路地產王www.vrhouse.com.tw】
媒體一些看多房市的人士

常喊的尊重市場機制

到時不要跟美國一樣

要花納稅人(全民)的錢來救

這套狗屁東西

敢玩房,要有責任去承擔後果

不要真的泡沫,高喊政府救我阿

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!