kanran0515 wrote:
為什麼台中市民感覺是...(恕刪)


地下化的經費....你們台中捷運還的起嗎??

看看人家高雄市 二條地下化 花了多少錢 被這些債務利息壓到快倒閉 地下化是高架化經費的好幾倍

你以為台中捷運真的會賺錢嗎

別忘了人家中央政府 做過評估的 全台灣蓋捷運真正會賺錢的 只有台北市跟新北市

其他地區永遠 只有虧錢的份

北部以下的官員 為了要選票 為了蓋捷運 當然會跟你們這些民眾說 我們捷運一定會賺錢 但事實上呢??

所以有高架化可以坐很不錯了 不用在嫌了




johnny8123 wrote:
地下化的經費.......(恕刪)


你們台中?
所以您不是台中人?
那你要怎麼了解目前的交通狀況?

如人飲水,冷暖自知..

請先當台中人再來批評目前的現況吧!
johnny8123 wrote:

地下化的經費....你們台中捷運還的起嗎??
看看人家高雄市 二條地下化 花了多少錢 被這些債務利息壓到快倒閉 地下化是高架化經費的好幾倍
你以為台中捷運真的會賺錢嗎
別忘了人家中央政府 做過評估的 全台灣蓋捷運真正會賺錢的 只有台北市跟新北市
其他地區永遠 只有虧錢的份
北部以下的官員 為了要選票 為了蓋捷運 當然會跟你們這些民眾說 我們捷運一定會賺錢 但事實上呢??
所以有高架化可以坐很不錯了 不用在嫌了....(恕刪)


請教一下
有多少公共建設是賺錢的????
又有多少公共建設是賠錢的????
假如所有公共建設都是以賺錢為前題.... 那我繳稅是為了啥????
到底是誰說蓋公共建設的目的是為了賺錢.............

-----補充說明------
蓋快速道路 高速公路 鐵路高架化 地下化時 有人去問說 多久可以回本嗎??
蓋水壩 發電廠時 有人去問說 可以賺多少錢嗎??
蓋農田水利工程 學校 縣市政府/議會大樓 消防隊 警查局 有人問說 可以賺多少錢嗎???

告訴我 為什麼蓋捷運就一定要賺錢????????
johnny8123 wrote:
地下化的經費.......(恕刪)


因為有的人認為錢只能在台北市和新北市燒 大屯山爆發或是地球暖化海水倒灌進

台北盆地還不是一場空 做事要未雨綢繆 不要到時一堆天龍國的人逃難似的往中南部跑

才再抱怨為何政府沒有在中南部規劃完整的捷運系統

HSDPA wrote:
文心路一畫東南半邊的...(恕刪)

學這些地方幹嘛,

高雄是過去八年中央不斷搬錢給他們才有現在這樣的外貌,
硬體是OK了,但軟體呢
飆車族由台中南下了喔

台南、嘉義、宜蘭有啥特點,麻煩告知一下
學他們的人口外移喔

johnny8123 wrote:
地下化的經費.......(恕刪)


台北捷運什麼時候賺錢了???若是比照台中高雄模式,以台北市的地價算,早就賠死了!
捷運要成為網狀路線再搭配良好的公車運輸,民眾才會有搭乘的意願, 才會變成生活的一部分!

johnny8123 wrote:






地下化的...(恕刪)


什麼叫做 "所以有高架化可以坐很不錯了 不用在嫌了"
現在是怎樣 天龍國憐憫台中人就對了啦

台北捷運如果沒有發展那麼多條路線 只有一兩條會有現在那麼多人坐嗎?

天龍人說話了
我們中南部人就安份一點
有高架捷運就偷笑了

天龍人或許不知道
蓋捷運不是用來賺錢的 是用來促進都市發展的
喵的!我討論商品 上傳照片也違規,註明出處又違規! 插入圖片,又限制你規定的網站! 我商品還沒買回家 怎麼自己拍照? 都是你在講 不然你是要怎樣
我也覺得藍線好像比較不錯~沿中港路~有經過火車站~又聯結到東海那邊~沿途還有過逢甲(如果加上公車配套)
~等於是聯結兩大夜市~好像還有經過東區的旱溪大夜市~呵~應該可以讓外縣市的朋友~有興趣來台中~坐車來
就可以逛三大夜市~不錯不錯~藍線+1啦~
小仲 wrote:
天龍人說話了我們中南...(恕刪)


當然是跟你們說有高架化很不錯了阿

因為小弟現在住沙鹿 捷運連通都沒通到這裡呢 你們胃口還那麼大

把地下化的錢拿來把捷運延長到沙鹿甚至到台中港還比較實際
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!