為什麼台中市的建設發展會落後台北市高雄市那麼多??

那夜西門聽雨落

9分

21樓

那夜西門聽雨落

個人積分：9分

文章編號：44058296

chantelyang wrote:
哇～～～你好像是台中...(恕刪)

其實怎麼戰都OK但我最看不起一種人
就是直接帶人家帽子,跟你想法立場不一樣就是市府員工阿
可笑.....

喔吃案拿出證據來阿還是你幻想
新聞做過專題報導哪篇阿
拿出出處來吧
還是你是出一張嘴的印象派

沒聽過遠見被踢爆是你孤陋寡聞怪我喔
沒聽過看過閉上嘴用心去查一下沒人會笑你
跑上來宣揚就有點好笑了
自己去查"只要九十二萬五千元，就可以買下遠見雜誌，然後變成五星級縣長"
數據跟證據理面都有
關鍵字都給你了不要跟我說你連查都不會阿

我說的都有所本也為我自己說的負責

shochen

160分

22樓

shochen

個人積分：160分

文章編號：44059941

台中住了三十幾年了，差了台北和高雄有多少有很深的感受.....最近看來連桃園都要追上了。一個市長可以當了十幾年不換...看清台中選民的選項，不進歩最好。看到還是有很多人還是認為這個市長不錯，就不多說了...................

a0913086855

0分

23樓

a0913086855

個人積分：0分

文章編號：44060051

一直住台北，不熟台中和高雄，但我知道台中好像不用買水

andychio

0分

24樓

andychio

個人積分：0分

文章編號：44060365

台中住３０年了，已經麻痺了，重北輕南……忘台中

1234JIMMY

10分

25樓

1234JIMMY

個人積分：10分

文章編號：44060598

遠見調查是人民觀感,另一個政府數據,二者本來就不一樣,怎能相提並論!
現在隨便路上拉一個人問根深蒂固就是認為台中治安不好!!
或許是事實也或者是成見!

至於建設如果台中也是拿像台北高雄那樣拿直轄市的經費那樣多年,那來比較比較客觀吧!!

話說台中像高雄那樣瘋狂舉債,大家只看到高雄那光鮮的外表,但實際市民每人負債那高,那是一件好事嗎??
《遠見雜誌》調查高雄市民負債全台之冠，陳菊說，是因舉債建設。

yfhao

2分

26樓

yfhao

個人積分：2分

文章編號：44060648

大房東 wrote:
為什麼台中市的發展會...(恕刪)

台中和台北高雄比已經算是越級打怪
她們已經是直轄市幾年
臺中市才升格幾年
如果台中可以追的上她們
那這兩都的市長可以切腹自殺了

你和新北,台南和未來的桃園比
應該會欣慰很多吧

夯兲巭

1分

27樓

夯兲巭

個人積分：1分

文章編號：44060726

有香腸哥的捷運寧可不要。。

大房東 wrote:
為什麼台中市的發展會...(恕刪)

大房東

5分

樓主

大房東

個人積分：5分

文章編號：44060736

新北,台南和未來的桃園的建設比台中好多了吧~~~你有去過台中港嗎????

根本沒什麼發展~~~~

新北市和台南桃園才比台中好多了吧~~~新北市和桃園靠近台北市也被帶動起來了~~~台南也有一條台南運河而且離高雄只要四十分鐘

那台中附近呢~~~~附近的縣根本都沒什麼發展

1234JIMMY

10分

29樓

1234JIMMY

個人積分：10分

文章編號：44060872

大房東 wrote:
新北,台南和未來的桃...(恕刪)

那你自己都說了,這些地方是被高雄,台北市帶動起來的.
那台中是要靠誰帶動?南投還是彰化.

既然你也知道台中跟台北,高雄二個地方,本來就有先天不平等的地方了,
又硬要去比較,這樣不是很怪嗎?

直轄市跟省轄市的經費差那多,也不是差個一二年,差距跟高雄是十多年,跟台北市是二十多年了,
就算現在是五都,台中市的經費相對台北高雄還是少,
這怎麼比,學高雄舉債瘋狂去建設??

高雄市民調對陳菊有極高的評價,主因認為高雄有在建設,
台中市民調對胡有極低的評價,因為看不到台中有什麼突出的建設.
因為人民眼睛看到是建設,而不在意看不到的舉債金額>>>>這就是民調的直觀!!