個人積分：21分
文章編號：48544992
個人積分：5分
文章編號：48545042
個人積分：28分
文章編號：48545242
個人積分：995分
文章編號：48545245
個人積分：37分
文章編號：48545300
個人積分：0分
文章編號：48545634
個人積分：1分
文章編號：48545938
個人積分：20分
文章編號：48546151
andylong19810406 wrote:
到時候一坪破千萬
哇...噱翻了耶
請問，這種語氣跟論據支點要怎麼回應?
hlz wrote:
我想過你會用這招 所以我也早就下了伏筆
個人認為A大與H大會這樣子，應該有其歷史背景！
Jm0423 wrote:
h大為自己留點德吧,...(恕刪)
令人敬佩的JM大，小弟現實中對裝腔作勢的深刻和賣弄痛快的武斷！(小弟自己也許更常這樣
)通常很難表態，只有失語沉默，不代表我這樣是對的，但也許，別人有不同小弟處理方式也不一定是錯！
六藝君子 wrote:
你跟龍大的case若不幸上了法院你必敗無疑, 法官只要問你,
六大，小弟誠心請教這會上法院嗎?
良心建意 wrote:
板主你就告死他吧，他講那麼多理由，請他跟法官解釋就可勒，法官自己會判斷！投資客是該受點教訓的！
嗯...這跟版主有什麼關係?
嗯...這跟良大您又有什麼關係?
嗯...這又跟投資客有什麼關係?
clhung0 wrote:
我去年12月在台中看...(恕刪)
報告版主，小弟針對您標題，感想如下
這個是開價的更動，參考意義不大！
應該是要看成交價。
假設其為真的成交價好了，就這地段跟產品來說，小弟會認為是房市單一的脫軌動作，
看空或看多的人，小弟想都不該影響對自已已知模式的信心！
事實上，個案也可以列入參考，但每一房價成交的意義，還要看是多大，多小，地段優劣(有代表性?)而定。
換句話說，問題要看這個案對"影響市場"的"程度或嚴重性"
也就是不要只看"分子"要相對的看"分母"
請版主參考！！
個人積分：1分
文章編號：48546356
個人積分：3970分
文章編號：48546377
