星期六晚上九點,中港路回還是塞塞塞!

以車輛數目來講,台灣大道身為台中最大條的馬路,車流確實是不比台北的主要幹道,忠孝東路,信義路.
但是確實有時候會覺得塞,而更大流量的台北卻不會這麼覺得,為什麼??

台中太多要等左轉的車,許多外縣市來的東晃西晃變換車道或找停車位,不時有路邊違停.
以上這三點才是台中會塞車的主因!!
ansonhsu wrote:
各位認為這都不算塞的...(恕刪)

aavicky wrote:
你開完笑吧 這個算塞...(恕刪)
台灣應該要仿效歐洲國家推行摩托車
台灣太多"一個人"開一台車!
台中有BRT之後, 比(台中)以前沒有BRT時候更塞. 這是許多台中居民目前的感覺, 不免懷疑BRT的政策正確性. 有時也懷疑01...

當然, 台北交通更嚴重, 對岸許多城市也有相同問題, 但是城市的交通發展不能比爛.


ansonhsu wrote:
台中這些年已經落後太多,連污水下水道的接管率六都裡只贏台南,還沒超過50%!

說到污水下水道接管率,這個數字非常之有趣。

其實照營建署的算法下去算,台北市的接管率已經超過100%囉!

為什麼會超過100%呢?
因為污水下水道的接管率算法,分母不是用全縣市的房屋門牌數去算的,
而是使用:已接管的房屋門牌數/縣市的戶數,
而且,這個戶數也不是用真正戶籍資料的戶數,
而是直接將:該縣市總人口/4。

這有什麼問題呢?
第一、房屋不見得是住宅,工業商業房屋或農舍也一樣會產生家庭污水,一樣要接污水下水道。根本就不該使用戶數來當分母,應該使用全部總門牌數才是正確的。
第二、台灣每戶平均人數(統計上叫戶量)早就不是4人了,現在平均在3人左右,那個戶數也嚴重低估了真正的戶數。

以上兩點,都是故意要讓分母變小,讓接管率好看一點。真的老實去算,接管率的數字只會更差。從2002年故意把計算方式改成現在這樣以來,數字通通是假的。

AES wrote:
台中有BRT之後, 比以前沒有BRT時候更塞. 不免懷疑BRT的政策正確性.
..(恕刪)

懷疑你有走過中港路嗎??
看樓主相片也知,很暢通,根本不塞。

另一棟樓有人實際走過,po 圖,
根本暢行無阻。
來台北走走
你會發現,台中高雄的塞根本是可以開很快~~~~
台中有BRT之後, 比(台中)以前沒有BRT時候更塞.

當然, 台北交通比(台中)更嚴重, 對岸許多城市也有相同問題, 但是城市的交通發展不能比爛.

註:補上兩個字(台中), 表達比較清楚.

ansonhsu wrote:
今天,星期六晚上九點...(恕刪)


趕快道歉喔~
剛剛才從北屯走文心接中港跑到福安路
再繞到工業35路
我覺得很順捏
現在剛回到公司
凌晨01:47。。。這個時間點。。。。
應該哪裡都很順吧!!
天才阿文 wrote:
剛剛才從北屯走文心接...(恕刪)



請問,要道什麼歉?
f8g96w3x wrote:
趕快道歉喔~...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!