chiyuan_888 wrote:參考國外的BRT,大多數都是再中間,可能是為了省錢月台數量可以減半,台中的brt則是蓋在外線所以每個站都需要兩個月台,或許是這樣比較美觀還是比較有遠見之類的,只是我還是覺得蓋在中間不是可以節省很多費用嗎? 有人提台北的公車專用道在中間,這裡剛好提個自己的體會:早期台北很多流量大的路段十字路口行人是沒有斑馬線可走,行人是走天橋或是地下道,現在為了專用道上下乘客,通通都要在弄個斑馬線,然後只要綠燈就會發現右側兩車道基本上要讓行人動不了,左側有時開放左轉又卡一線道,結果中間要直行的也沒得走...
台中的BRT專用道設在中港路上,就要受相關法規的限制,只能:「右側開門」。車站設在兩旁也有好處,MRT藍線的可行性評估報告已經送交通部,將來如果真的通過,BRT可以在MRT施工期間原地運作。(FB『中台灣大眾運輸驛』上有許多MRT相關的討論串,而且也有交通部的公文)
fishdrea wrote:會說brt現在會做在外側是為了以後mrt要蓋比較方便,這根本有問題,因為將來mrt要蓋時勢必又要佔掉左右各一個車道,那時如果brt又佔一個車道的話,中港路不就只剩一個快車道嗎?這不可能也不可行 交通黑暗期會很辛苦,但不是全然沒有辦法,其中之一就是替代道路要事先準備好。市政路延伸工業區中科路南延水湳經貿園區前者是既定的計劃道路,後者已經在施工。
ddcatt wrote:真的是一樣的問題,每...(恕刪) 就要請您多擔待了,畢竟隨著日期逼近。可不是每個禮拜了,而是每天,每個小時...等等等。這個BRT不打成黑五類,某人上位就沒機會。倒是開門方向這我今天才看到,真的是受教了。我在台北待久了。公車專用道也搭過N次,我從來就沒在注意這點跟設置的地點。也從來沒看過人家吵過公車專用道怎樣怎樣只有在刀刀刀刀刀...的著作拿他當調侃南部人上台北不知道台北交通的梗:『我只跟他說跟著幾號公車,結果他老大跟著幾號公車走公車專用道』
這問題很久以前就想過了如果在中間車道好處有1.可以來回共用車站-就少掉一個車站的成本,也節省了一個車道2.在內側影響的只有快車道左轉車輛-就不會現在快慢車道打結或事故發生3.省掉一個車站的錢拿來蓋天橋-乘客可以走的安全但~蓋在中間到時就不能蓋捷運所以過渡時期只能用這種方式..
giobling wrote:這是我見過最蠢的解釋開中間買不同開門方向的車就好...(恕刪) 你可以多想幾秒再回答。的確,買開左邊門的公車,然後公車就不必逆向。但是台中BRT不是全線專用道,在沒有專用道的路段,公車還是要靠右邊、開右邊門。只有兩邊開門可以解決,但是我現在是還沒看過哪個城市有兩邊開門的brt公車,可能要特別訂做一下,還有,現在brt車內座位已經不夠了,左右再多開四個門,車內乘客就通通用站的了。