你會選20年電梯大樓還是10年公寓??


jade55 wrote:
其實要看電梯品牌及是...(恕刪)


同意

屋況跟屋齡不一定有直線關係 跟蓋的品質有關
再過20年,
公寓還有殘值,甚至翻建有地還有利可圖,
但40年以上的大廈,撐一天算一天,想賣給誰?



es4241 wrote:
但40年以上的大廈,撐一天算一天,想賣給誰



國泰一品大廈已經快40年了, 多的是人要買.

地點還是勝過屋齡!

看遠一點, 國外多的是趨近于或甚至超過100年的大廈!

洛杉磯, 巴黎, 倫敦, 紐約!
建築物屋齡應該不是很大的問題 品質跟地段比較重要 紅磚建物都能用上百年了 鋼筋水泥的建物會比較不耐用嗎(可能沒活那麼久 不知道有沒有人研究過這種題目)
我先回答樓主問題。我買公寓今年買的

我的實際需求還有觀點跟其他人不一樣。我在台北住了24年(台北出生)台中唸書等等住了7年。
台北對我這一般家庭來說早就買不起,但是我很喜歡台中。

我們夫妻今年存到了一筆頭期款。開始了看屋...
最後我在西區草悟道、向上市場附近(30多年)買到了公寓2樓

在台中我知道20年以上就算老屋,我現在的家(行天宮捷運站4號出口走路2分鐘)45年屋嚕。

公寓3樓(不含)以上我不買。因為怕老了爬樓梯累...

公寓好處我買29坪實坪就是29坪。雖然沒有管委會但是鄰長住我樓上4樓。不用管理費

但是缺點就是垃圾要自己倒,跟大樓比也少了管理員關卡,可能安全性較低。

公寓我土地持有高,但是稅也高。

我這一連串看下來覺得地點很重要。(房子現在出租,不到1個禮拜就租出去了)

我因為有小朋友,考慮學區,有家庭考慮市場,方便性。我很重視休閒,我愛慢跑
當還最重要的是預算問題。我不想揹那麼多房貸。

朋友問我房子我都說,你們家喜歡最重要、再來看地點位置、預算等等。參考嚕
angel0414 wrote:
同意屋況跟屋齡不一定...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!