BRT存廢 公民會議:1人主拆19人反拆

冰凝夜 wrote: 也可以去坐83、86、88、168跟1...(恕刪)
說真的那麼多路線都在跑中港路,很多都不是全程跑,還有起站不同 ,不然你問台中人巨業的168,169總站在哪?
daijobu2013 wrote:
真強,這些落選的,全...(恕刪)


蓋LRT更浪費錢

同時看不出效益哪裡比BRT高

看看百億蓋下去的高雄橘線一下就被BRT的運量幹掉了

這不叫浪費錢,什麼叫浪費錢
要不要拆brt,這邊你一言我一語都沒用。個人是覺得林佳龍除非他能比照柯p的作法,用一些比較具體的數據或資料來說明,不然真的免不了給人清算前朝的想法。胡志強個人認為他是一個國民黨裡面算是有guts的,常常不甩或甚至批評馬,我認為他算是一個做事的人。這次落選實在很可惜,但是既然已經成為事實,那就看看林佳龍的表現,看看扁系的小弟是否已經成長成為大哥,還是仍然是靠一張嘴在選舉。

老妖knight wrote:
我是有看錯圖表嘛?一...(恕刪)


看起來公車沒有下滑阿,只是成長趨緩,就算是搭公車的人去轉搭brt,也許是人家認為brt比較好去搭的,不能就說是brt硬是把搭公車的人拉過去。
「一座偉大的城市不是窮人也有車,而是富人也搭乘大眾運輸!」

chensir3 wrote:
看起來公車沒有下滑阿...(恕刪)


也可以說因為加入BRT
讓願意搭乘大眾運輸的人變多

不過也有人解讀是因為原本搭一台可到
變成要搭兩台才多出來的人次

總之BRT是確定沒要拆了
後續就看林市長怎麼修正這條BRT了
我個人:
1丶不支持LRT;只支持MRT;不該做BRT在台中港路。 請不要再糾正它叫台灣大道...我個人不想那樣叫。

2丶如果暫時的使用BRT,我有條件支持。
應該要有魄力,封閉部分垂直次要路口,像華美街那樣。
這樣公車丶小客車的交會減少,但是機車族會更安全。
影響的是小客車的一些方便性而已。

3丶不要再掩耳盜鈴式地保持那種快車道,路寬根本不合規定。
只是為了製造沒有減少三個快車道的假象。
住台中都知道搭公車是很不方便的一件事, 搭乘的人也很少, 主要是因為等待時間太長,班次太少, 而BRT都沒有這些缺點, 又新又快, 路線又清楚, 當然會吸引更多的民眾搭乘.

老妖knight wrote:
我是有看錯圖表嘛?一...(恕刪)


11月相較8月 公車成長32萬人次;BRT成長36萬人次;總成長68萬人次
這圖表僅僅能看出台中整體公車8~11月份是成長的狀態。

再沒有完整中港路各路線人次資料,要如何佐證BRT人次的成長都是吸走原路線公車?


至少我與幾位同事現在已經改搭BRT上下班,捨棄了自己開車騎車。
相信像這種因為有了BRT所以改搭乘大眾運輸的人,肯定不少。

我覺得中港路上的慢車道公車太多了

有沒有可能把重疊路線的公車改路線,或是轉乘

至少可以解決機車族的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!