檢視BRT實際營運績效之個人淺見

本人比較想知道貴校林前局長教授規劃的BRT運量自營運起6.3萬的日運量至民國120年達8.3萬的日運量怎麼算出來的?
為什麼營運之日起到目前為止都沒有達到其規劃與預估的運量呢?
如此高估運量,談什麼BRT的營運績效?更何況現在還是免費搭乘的狀況!
大大這篇印證:只要大家願意犧牲那麼一點點,即可達到現在看到BRT的高效率運輸。

hch2006 wrote:
我想問一下學交通理...(恕刪)


大眾運輸有位置可坐
表示使用率不夠高
我在台北坐捷運時也常沒位子坐
所以捷運應該也不太舒服
(聽說高捷比較舒服...)

wjack29 wrote:
大眾運輸有位置可坐...(恕刪)


那麼第三世界使用率最高, 不就好棒棒!!


hch2006 wrote:
那麼第三世界使用率...(恕刪)


使用率高超不舒服的
最好都像高鐵那樣對號座
坐起來超舒服的

brt應該換成加長型禮車更棒

hch2006 wrote:
那麼第三世界使用率...(恕刪)

全球大眾運輸使用率最高的第三世界國家是日本。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
廢掉brt
周邊建商海報全都要換掉

難怪會跳腳

看來中港路沿線房價要跌了

廢掉brt
車禍變少塞車變少
市民笑呵呵
七月開車上中港路囉
majusty66666 wrote:
廢掉brt周邊建商...(恕刪)

七月開始專用道、慢車道公車都會大幅增班,這樣會比較順?
而且市長的同黨議員也在市議會上點出,大幅增班後沒有優先號誌系統疏導會產生更大的問題。
最關鍵的中正路及光明陸橋這兩段的擁塞問題不但沒解決,還導入更多的公車進入。
而且由於公車可以不用一直走在專用道內,部份公車可以直接進入快車道行駛,靠站時再切入車站停靠,車流交織比有BRT前更混亂。
目前的決策為全市民粹化的便宜行事,可預見的是,七月開始慢車道塞、專用道塞、快車道也塞、專用道車站及慢車道候車亭內上下車的人潮更塞。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

wjack29 wrote:
聽說高捷比較舒服...


不是聽說是真的很舒服
上次去高雄特地坐高捷去漁人碼頭
市議會站一上車馬上就有位置坐
那天還是星期六...

piglet722 wrote:
不是聽說是真的很舒服...(恕刪)


台北人去搭還真的頗不習慣的 只有幾站比較有人

就算是六日 搭的人也不多

使用率真的很低

反過來看台中 死命要蓋捷運 可是現在前期再推BRT就推的很失敗

那中港路的捷運一開通不就又步上高捷的後塵.....只有一組車廂在營運




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!