我住在東海大學附近, 我也好希望能夠有捷運, 但是我也很清楚, 錢不是萬能, 但是沒有錢則是萬萬不能.

都市交通計劃, 多少人口有其搭配最合適的交通載具, 捷運當然好, 但是很貴, 非常貴, 得有相當程度的搭乘人口來支撐, 對政府而言或許可以忍受小賠, 但真的不能大賠, 嚴重排擠到其它的支出, 就只為了打腫臉充胖子養一條很貴很貴的捷運.

年收入 50 萬不應該想去買一台五百萬的 BMW/BENZ, 都市的交通載具也是一樣.
fbi900121 wrote:
高雄捷運賠到脫褲?
...(恕刪)


當然有人需要,不過運量撐不起來也是事實。一碼歸一碼。

高市府要是沒作帳的話,數字只會更難看。
可以想像40年前很多人反高速公路的心態,當年是我又沒車又不常出遠門為何需要高速公路,現在是我有機車,汽車,又好停又方便,但我覺得是要考慮到各階層人的需求,捷運是先進城市的指標,我支持蓋捷運
說個數據大家參考一下好了.
http://mtbu.kcg.gov.tw/cht/news_content.php?sn=2014020501
97 ~ 102 年
高捷公司原投入資本100億元已剩13億元;依該公司估計102年7月淨值歸零. ( 每月虧損約2億元 )
所以要求修約後高捷公司將其機電資產提前移轉予高市府,市府並要求其股東同時增資15億
( 每月虧損減少至約2千萬元 )
103 年財報
https://www.krtco.com.tw/about_us/2013AnnualReport.pdf

另103年 純益 600萬台幣吧, 從 97 11萬人次/月到 103 年的16.6萬人次/月

高雄仍在努力讓市民更愛這項設施, 台中也可借鏡.... 建了就愛惜它及多使用它 ... ( 遠目高鐵 )..


不需要,有林市長提供的優化公車專用道就好,這本來就是去年年底台中市民的選擇不是嗎
多補助巨業就好啦!! 你們 一定沒有在坐大眾運輸系統, 你們 可以去坐巨業看看阿! 不管塞不塞, 火車站到靜宜都30分內阿!!
我認為交通局長根本要給巨業老董坐才是, 巨業絕對比任何形式大眾運輸系統還快, 因為他們都有使命必答的決心與意力!
一台大陸公車台幣250萬以下, 十台都還買不起一祖捷運車廂, 那就給巨業250台吧! 包整你的 需求都解決又便宜, 為何不用巨業我猜因為沒有油水可以黑吧!!

請大家支持巨業, 不要浪費蓋捷運!
CarrotMyFavorite wrote:
當然有人需要,不過...(恕刪)


運量+1。

有捷運固然是很方便,問題是有多少人下班後會三天兩頭的就搭乘捷運去這些地方?

不要以為那是現在沒捷運,有捷運後就會天天去了。那是不可能的呆誌。

再者,其實搭捷運很貴的,台中的居民不見得肯花這種錢。


ela2 wrote:
很簡單~讓大甲沙鹿...(恕刪)


有高鐵的大站有一個在台中,就都發展不起來了

蓋捷運 當中央傻啦

投資報酬率超低

===> 請往左看 wrote:
說個數據大家參考一...(恕刪)


帳面上面不再虧錢

實際上還是虧丫..

但記者求證捷運公司,證實捷運局搞烏龍,六百萬元盈餘並非單月盈餘,而是去年一整年的帳面盈餘,主要是受惠於市府去年六月修約後,高捷將機電資產提前移轉給市府,捷運局並撥給「捷運平準基金」十四億元挹注高捷所致,高捷承認是「實虧虛盈」。
高雄捷運自九十七年九月通車以來,因承擔長貸的利息,加上每月還須攤提折舊、權利金等非現金費用,導致每月虧損約二億元,原本到去年七月,一百億元資本的淨值將歸零,市府為避免高捷停駛,去年六月緊急啟動修約。
修約後,高捷將機電資產提前移轉予高市府,解決該公司非現金攤提及利息費用,市府並要求股東增資十五億元,改善財務結構。
高捷公關處長賀新表示,修約後,高捷每月虧損確實約二千萬元,但必須達到日均運量十八萬人次才能轉虧為盈,今年將力拚十七.三萬人次,預估全年仍會虧損約二.五億元,三至四年內衝到十八萬人次。
根據高捷的財務資料,去年上半年每月仍虧損二億元,下半年起受惠於修約,全年累計虧損十三.六億元,因有捷運平準基金十四億元挹注,扣除其他支出,損益表帳面呈現六百萬元盈餘。
倒因為果+1
小小凱文 wrote:
依如此的邏輯,新竹...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!