台中市長有權力改善空氣品質嗎?

高雄空氣更差⋯⋯
手機三天兩頭顯示空污警告,
抵抗力差或是有過敏者不宜外出。

某些季節可能風向的關係,
還常常空污爆紫......

soluke wrote:
台中市長有權力改善空氣品質嗎? ...(恕刪)

你的問題有點怪!
權力?
義務?
還是應該用『責任』?

螢光鴿 wrote:
自己收稅自己用???
提供你一張圖片,看完再來說嘴。
雖然貢獻不是最多,但是自己用還有剩喔。


台中實質歲入836億, (中央統籌款266億, 佔總歲入24%), 歲出達1300億, 然後說自己用還有剩, 算術真好.







夢與理想的實現者 wrote:
高雄空氣更差⋯⋯手機...(恕刪)


恩恩,所以我們要要求自己的地方首長有所作為,自己的居住環境自己都不關心,那誰還要關心?

每個縣市居民,都去關心共同監督,這樣每個縣市都變好,國家也會變更好。
牛奶伯 wrote:
台中實質歲入836億...(恕刪)


先說我稅法不是專業,不過這話題離題,最後一次回你,有興趣自己另開主題。

我國稅制就我一般老百姓初步認知,應該是分國稅跟地方稅,這有點複雜,你上面的歲入應該只包含地方稅,那麼愛分國稅部分麻煩你也加進去,我也不是專業,沒興趣去理解,也懶得GOOGLE,如果臺中身為五都,稅收還入不敷出,我也無話可說,那你就自己另外開個版,主題就打自己稅收自己花吧,結束。

下面連結提供您參考,期待你算出來分享。
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/403/5745639887975974126?tagCode=
螢光鴿 wrote:


恩恩,所以我們要...(恕刪)



不要核電,基本只剩火力,
然後重工業又放不掉,
綠能講實在做秀高於實質,
浪費的財源可能更多,
但又無法真的用愛發電,
也無法真的放掉重工產業。


好比在高雄有個講出來很秋的職業,
叫做「我在中鋼上班」,
其他的,多半是低薪產業。


幸福城市只是一種說法,
比較像是政府帶頭推廣小確幸,
因為大夢想已經看不到了。

eric7359 wrote:
沒效率又貴的風力發電就算了吧...(恕刪)


還好丹麥人不會想當然爾的就直接放棄.


夢與理想的實現者 wrote:
不要核電,基本只剩火...(恕刪)


你知道得太多了,怕你等下被刪文......

噓......
空氣品質真的很糟糕,到底有沒有解決的辦法?不要只會要求不燒金紙,能不能不要讓發電廠每天都火力全開!

cw1199 wrote:
台中空氣差的不只是因為火力發電廠。

上次因為工作,連3天開車經由中彰快速道路去台中。

結果一大早就看到一團黑黑的氣體飄在大雅附近。

一大早的空氣是最糟的~~~~~因為大家都晚上偷排廢氣。

傍晚沿原路回家時,突然覺得傍晚時得台中空氣是最好的。

因為白天工廠都不敢偷排,怕被抓。

環保局簡直就是時間到就下班了。
你說的沒錯,老胡執政時,針對排廢氣、違法燃燒的取締的確比現在嚴格很多。

我家附近有個資源回收場,常半夜燒廢棄物,老胡時代不管半夜幾點一通電話一小時內環保局人一定到,開了幾次罰單後就沒再燒;林市長執政後,這家回收場半夜又開始偷偷燒,我打了好幾次電話人不來就是不來,後來我乾脆報警,警察破門錄影蒐證交給環保局開單。
君顏甚厚,汝母知否?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!