大家想想消除台中空污的方法

與其在源頭噴水,台灣的水資源也是很珍貴的
為何不要求廠商做廢氣回收處理這類的設備.


莊孝爺 wrote:
印度及中國的 水霧...(恕刪)
希望更圓融更自在...

莊孝爺 wrote:
印度及中國的 水霧...(恕刪)


這大概是我看過最搞笑的設計了

從影片裡,目測一台水霧車能噴灑的範圍不到50米,約8000m^2,別的不說,台中市土地面積超過2000 km^2

要25萬輛這種車才能噴完全市面積,而且這個噴水的高度頂多數十米,再往上的呢?

這種你說局部降低空污? 水噴上去的目的是將懸浮物帶到地面,所以噴上去降下來的水都超級髒,只局部沖洗,沖洗的速度根本來不及旁邊的髒空氣遞補的速度,不管怎麼噴,永遠降下來的都是髒水。 搞這個還不如人造雨要有效率
電力需求100瓦, 該地區不適合蓋核電, 除了火力, 其他發電方式只能供應10瓦, 哪個神人能告訴大家, 在不減少電力需求的前提下不要PM2.5的發電方式?

yagami7215 wrote:
這大概是我看過最搞笑...(恕刪)


工地附近似乎還蠻適合用的!
台中火力電廠跟中龍鋼鐵你敢停掉嗎?
多少家庭依靠這兩個?
換市長有用嗎?
誰做都一樣

yagami7215 wrote:
這大概是我看過最搞笑的設計了

從影片裡,目測一台水霧車能噴灑的範圍不到50米,約8000m^2,別的不說,台中市土地面積超過2000 km^2

要25萬輛這種車才能噴完全市面積,而且這個噴水的高度頂多數十米,再往上的呢?

這種你說局部降低空污? 水噴上去的目的是將懸浮物帶到地面,所以噴上去降下來的水都超級髒,只局部沖洗,沖洗的速度根本來不及旁邊的髒空氣遞補的速度,不管怎麼噴,永遠降下來的都是髒水。 搞這個還不如人造雨要有效率

冤枉啊 ~~~~~~~~~~~~~~ 不是我幹的.

抓個國外的影片讓大家看看, 不知效果如何???
這是取捨問題
溫飽跟生活品質在台中只能選一個
coolman1028 wrote:
台中火力電廠跟中龍鋼鐵你敢停掉嗎?
多少家庭依靠這兩個?
換市長有用嗎?
誰做都一樣...(恕刪)


重點是工業區的汙染

台中反空汙大遊行是說前大30空汙 工業或發電 要減少汙染
===============================================
這個樓講 中火 冬天占10%的汙染要關掉 開核四

根本是政治文
只有透過選舉投票告訴政客,要照顧百姓身體健康!

人民也沒別的手段了!

市長換人做,政客們才知道百姓已經快起肖了!
在選擇溫飽或生活品質之前,中部人應該可以先選擇拒絕發電給北部用。為何要犧牲生活品質或溫飽來南電北送?

北部可以拒絕蓋各種電廠,缺電卻要台中擴增機組,這樣對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!