sc945 wrote:
真抱歉，改了本篇的內...(恕刪)
想請問一下，既然版主告知的如果是事實，
為什麼會被告妨礙名譽?
真的告的贏嗎?
為什麼法官沒有判被告無罪?是因為發言過程有不實嗎?
我只是單純詢問一下疑惑，沒特別的意思。
個人積分：449分
文章編號：45202379
個人積分：609分
文章編號：45210029
tab32211 wrote:
想請問一下，既然版主告知的如果是事實，
為什麼會被告妨礙名譽?
真的告的贏嗎?
為什麼法官沒有判被告無罪?是因為發言過程有不實嗎?
我只是單純詢問一下疑惑，沒特別的意思。)
是這樣的~
我被告妨礙名譽的理由是第一頁的原文(現在已刪除，不過我又重po在上面第324樓，紅字部分)…
原告認為，我說"他沒有參選管理委員的資格，卻利用瞞騙的方式進入管理委員會，最後又被踢爆實在不具資格而被排除在管委會外"這件事是妨礙他的名譽
而第一次出庭，檢察官要我把社區的區分所有權人大會的會議記錄呈上當證據，上面已經明確指出我們在第一次區分所有權人大會召開時，在尚未選舉管理委員前，就已經通過只有區分所有權人(定義：區分所有權人本身及其配偶，以及區分所有權人之直系親屬)才有資格被選為管理委員。(原本條文為"所有權人及住戶"，但一開始就經所有權人會議通過將"及住戶"三字刪除。)
因此顯然我並沒有亂說，我說他沒有參選管理委員這件事是事實(他當初提告時拿了一份不是青田的管理條例給警方，上面並未限制只有所有權人才能參選，結果開庭時檢察官也提到："可是有些大樓不一定是所有權人才能擔任管理委員"，我一句"但是我們的社區一定要，第一次會議記錄上面明確註明"，檢察官只好趕快改變話題)
除了他沒有資格候選或擔任管理委員，而且也在第一次所有權人大會前就讓大家以為他是所有權人的配偶(實際的所有權人是他姨子，不是他太太，所以他絕對不具管理委員候選人資格)，讓多數人將他選為管理委員(如果當初他說清楚，大家就不會選他的姨子出來了)。至於為什麼大家會選他？因為他開了"宇之居"這個網站，又在之前住戶間的聚會中一再的表示第一屆管理委員很重要，加上大家以為那一戶是他太太的(以為他有資格)，所以大家相競幫他拉票，讓他最高票當選管理委員。
之後大家才知道他不具當管理委員的資格，所以他理所當然的不能再當管理委員，但他姨子還是具有資格可以當啊~可是之後的開會他姨子都沒出席，連續幾次沒出席之後她被調整為…我不清楚的什麼職位，然後又沒到，於是為了維持社區正常的運作，只好由其他高票落選的人遞補管理委員。
以上就是整件事的始末。
你說"為什麼法官沒有判被告無罪？"，這個案子根本在第一次開庭時，因為檢察官(是檢察官，不是法官)一再的引導我們和解，而我又沒跑過法院，檢察官一直強調這種案子官司打下來很浪費時間，於是我考慮我的立場(家人也叫我別和人告來告去)，就儍儍的接受調解了。看我前面寫的和解內容，你就知道其實要不要和解是由我決定的~因為和解了，所以沒有判不判及有無罪這件事。
以上我寫的都是事實，沒有任何一句造假或誇大。青田許多住戶都可以為我作證…
對了，忘了回答"想請問一下，既然版主告知的如果是事實，
為什麼會被告妨礙名譽?"
有些人想告就告，哪還用問為什麼？如果是事實就不可以告，那就沒有那麼多訴訟了~
你還沒聽過連在這個討論串回文，讓文章置頂都會被告吧？！喔~抱歉！不是"回文"，是"發文"~發文也被告是從犯…沒聽過吧？！
個人積分：0分
文章編號：45217026
個人積分：0分
文章編號：45232673
個人積分：0分
文章編號：45276516
個人積分：3分
文章編號：45308679
個人積分：0分
文章編號：45395477
個人積分：0分
文章編號：45474248
個人積分：150分
文章編號：45480703
個人積分：150分
文章編號：45481023
