台中空氣越來越差,環保人士出來發個聲音吧!

~~誤導大眾無誤
樓上何不仔細爬一下文

就會自動打臉拉

大肚山火一燒幾百天阿

結論就是

中科護衛隊無誤
要護中科可以
要護台積電友達康寧可以
可以抓火力發電廠來坦
但拿到稻草就LOW了
邏輯根本不通嗎
有一年燒三百六十五天的嗎

其實以前火力發電廠就在了 老台中人都知道
唯一的變因是中科 這不是顯而易見嗎?
不知道台中人在歡迎台積電下來幹嘛的
搞不懂

成醫 wrote:
要護中科可以要護台...(恕刪)


所有的條件都不變的情況下
今天一停掉100萬千瓦的火力發電
馬上就空氣品質良好
很明顯就是火力發電的情況出了問題
今天與前幾天唯一的不同就是少燒了100萬千瓦的火力發電
中科今天依然運作
所有的條件差不多的情況下
火力發電顯然就是罪魁禍首

乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。

$$$ wrote:
所有的條件都不變的...(恕刪)


丞相,昨過午就起風啦!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
丞相,昨過午就起風...(恕刪)


兵部尚書
咱們去包圍火力發電廠吧
乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。
$$$ wrote:
所有的條件都不變的情況下
今天一停掉100萬千瓦的火力發電
馬上就空氣品質良好
很明顯就是火力發電的情況出了問題
今天與前幾天唯一的不同就是少燒了100萬千瓦的火力發電
中科今天依然運作
所有的條件差不多的情況下
火力發電顯然就是罪魁禍首


第一句話就不成立了
你怎麼確定所有的條件都不變的?
昨天跟今天的風向跟強度有一樣嗎?
中國來的汙染物濃度跟昨天也一樣嗎?
中科每一間工廠的產能跟昨天都一模一樣?
中部地區的車流量跟昨天一樣?
燃燒稻草廢棄物的狀況跟昨天一樣?
這些差異都有做過擴散模擬了嗎?
變因這麼多,可以簡單一句話就說條件不變,電廠是禍首?
難道說,我昨天開車今天用走路的,馬上空氣品質就良好,
所以我的車是空汙的罪魁禍首?

麻煩加強一下科學思考訓練,謝謝。

ForsakenH wrote:
第一句話就不成立了...(恕刪)


最大的影響因子就是火力發電
不是嗎?

明明就是火力發電那麼明顯

就像環保人士的結論無論是甚麼理由-->都是中科造成的

很簡單啊

如果不是火力發電造成的那更不會是中科造成的不是嗎?

今天中科還是運作
但是今天少了100萬千瓦火力發電造成的汙染

你覺得中科汙染比較重還是那100萬千瓦的燃煤比較嚴重

很簡單的道理啊



乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。

$$$ wrote:
兵部尚書咱們去包圍...(恕刪)


冤有頭,債有主。
需要被包圍的是這個住址:
台北市中正區北平東路30號10樓
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

就像現在中部地區用電量是753.1萬千瓦
但是中部地區的用電備載容量高達1024萬千瓦
這表示這中間有高達將近300萬千瓦的發電備載容量空間
中部不需要那麼多的電
可是為什麼需要那麼多的燃煤發電機全力發動?
今天只減了100萬千瓦的燃煤
明天可不可以再多減個100萬千瓦燃煤量?
824萬千瓦依據小弟長期的觀察
目前中部可以用得游刃有餘
減少個200萬千瓦的燃煤當然對生態會更好
不是嗎?
這不容否認吧

乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。
$$$ wrote:
最大的影響因子就是火力發電
不是嗎?
明明就是火力發電那麼明顯


先說明一點,
我也認為火力電廠影響很大
但你依然無法證明條件都不變,
只要關個電廠就沒有空汙

如果今天換成中科放假一天,空氣就變好
難道電廠就沒他的事了?
我今天不開車,今天空氣就變好
也很明顯阿,所以很明顯我的車是造成空汙的主因??
而且你如何解釋電廠天天在運作,
空汙卻不是天天都這麼嚴重?

老話一句
請加強科學思考邏輯
有幾分證據再說幾分話
合理的猜測大家都能接受
但沒有理論數據支持,就不要用這麼肯定的說法
否則跟政客抹黑沒有什麼兩樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!