廢除火力發電，還給台中市一個乾淨的天空

西布克F91

225分

331樓

西布克F91

個人積分：225分

文章編號：65552532

whateveroioio wrote:
別人實際有逐步成果你還反過來拖後腿
毫無可取之處

改善裝置裝了嗎??
燃煤關了嗎??
幻想中的天然氣裝了少開燃煤了嗎??

實際成果在哪裡?在你的幻想裡嗎?

真的佩服,一個實際成果都沒有

唯一改變的只有因為缺少核能,台中火力開的更猛更兇
狂操到破洞創最快速破管修復紀錄
一副沒有台中火力就活不下去的政府

還有人可以感覺很好

難怪台中火力裝不停
,從原本4台一路裝到變成6台8台10台,接著還有人舉雙手贊成趕快再裝成12台

終於可以了解為什麼台中火力發電廠有辦法從4台一路裝到10台了,
未來不要說12台了,14,16台應該都不是問題吧..

世界第一火力發電廠只有自己可以超越自己

台灣台中市民

4592分

332樓

台灣台中市民

個人積分：4592分

文章編號：65552851

憂毀觀光　桃園拒增天然氣廠
桃園市議員徐玉樹說，龍潭緊鄰石門水庫水源保護區，是浪漫台3線政策的起點，
極富觀光潛力。雖然天然氣汙染較燃油、燃煤發電低，但仍有二氧化碳、懸浮粒子等汙染物，
對當地生態還是有不良影響。
徐玉樹說，民眾並非反對天然氣發電，而是盼台電審慎評估選址地點，選擇人口最小、影響最少的地方。

原文出處

susumu945

86分

333樓

susumu945

個人積分：86分

文章編號：65553031

有色盲嗎?沙鹿梧棲都比士林好士林烤香腸煙太大了

西布克F91

225分

334樓

西布克F91

個人積分：225分

文章編號：65553210

susumu945 wrote:
有色盲嗎?沙鹿梧...(恕刪)

單天有什麼意思
比一整年吧

102年的數據

102年各縣市自產PM2.5總量(括號內為自產火力電廠PM2.5總量)
高雄市10336公噸(620公噸)
台中市8498公噸(1229公噸)
花蓮縣6139公噸(302公噸)
桃園市5765公噸(39公噸)
新北市5638公噸(78公噸)
台南市5574公噸(9公噸)
屏東縣4143公噸(2公噸)
雲林縣3684公噸(190公噸)
台東縣3631公噸(7公噸)
彰化縣3628公噸(9公噸)
宜蘭縣3568公噸(0公噸)
苗栗縣2853公噸(88公噸)
南投縣2815公噸(0公噸)
嘉義縣2220公噸(2公噸)
新竹縣1851公噸(3公噸)
台北市1669公噸(0公噸)
金門縣1304公噸(41公噸)
澎湖縣933公噸(41公噸)
基隆市861公噸(108公噸)
連江縣828公噸(54公噸)
新竹市753公噸(0公噸)
嘉義市491公噸(0公噸)

台灣台中市民

4592分

335樓

台灣台中市民

個人積分：4592分

文章編號：65553267

102年各縣市PM2.5總量(括號內為火力電廠PM2.5總量)
高雄市10336公噸(620公噸)
台中市8498公噸(1229公噸)
花蓮縣6139公噸(302公噸)
桃園市5765公噸(39公噸)
新北市5638公噸(78公噸)
台南市5574公噸(9公噸)
屏東縣4143公噸(2公噸)
雲林縣3684公噸(190公噸)
------
桃園用天然氣發電，火力電廠PM2.5總量真的有比較少。

西布克F91

225分

336樓

西布克F91

個人積分：225分

文章編號：65553281

台灣台中市民 wrote:
憂毀觀光　桃園拒增天然氣廠

有個地方的環團很樂意蓋

台電沒有任何保證而且暗示的很明顯

環團會自己幻想多幾台天然氣台電就會少開幾台燃煤

台電:這種要求這輩子沒聽過。大家都聽到了，是他們叫我蓋我才蓋的。

susumu945

86分

337樓

susumu945

個人積分：86分

文章編號：65571642

雖然中火被質疑是空汙原兇，但吊詭的是，據台中市政府環保局與台電委託崑山科技大學所調查的結果顯示，中火對台中市及中部地區空品區PM2.5的影響均在百分之一以下。

西布克F91

225分

338樓

西布克F91

個人積分：225分

文章編號：65572146

susumu945 wrote:
雖然中火被質疑是空...(恕刪)

這篇文章吧

伴台灣30年台中電廠的美麗與哀愁
中興大學環工系教授莊秉潔曾評估中火的汙染物排放量與風向，估算電廠貢獻給各地的PM2.5濃度，算出一個驚人的數據—台中火力電廠造成全台每人平均壽命減損15.1天。

雖然中火被質疑是空汙原兇，但吊詭的是，據台中市政府環保局與台電委託崑山科技大學所調查的結果顯示，中火對台中市及中部地區空品區PM2.5的影響均在百分之一以下。

不過，各方對中火的PM2.5「貢獻度」，說法不一。環保署正在進行一項研究，要釐清中火的空汙責任到底有多重。

影響說法不一,只有一項事實是確定的
中火的pm2.5真實排放量超越高雄市花蓮縣雲林縣基隆市的所有火力電廠加起來

佔台中pm2.5排放量的15%,影響不到1%剩下14%都飄到別的地方去 ^++^

不知道這14%都飄到哪了

102年的數據
102年各縣市自產PM2.5總量(括號內為自產火力電廠PM2.5總量)
高雄市10336公噸(620公噸)
台中市8498公噸(1229公噸)
花蓮縣6139公噸(302公噸)
桃園市5765公噸(39公噸)
新北市5638公噸(78公噸)
台南市5574公噸(9公噸)
屏東縣4143公噸(2公噸)
雲林縣3684公噸(190公噸)
台東縣3631公噸(7公噸)
彰化縣3628公噸(9公噸)
宜蘭縣3568公噸(0公噸)
苗栗縣2853公噸(88公噸)
南投縣2815公噸(0公噸)
嘉義縣2220公噸(2公噸)
新竹縣1851公噸(3公噸)
台北市1669公噸(0公噸)
金門縣1304公噸(41公噸)
澎湖縣933公噸(41公噸)
基隆市861公噸(108公噸)
連江縣828公噸(54公噸)
新竹市753公噸(0公噸)
嘉義市491公噸(0公噸)

Eddychiu

401分

339樓

Eddychiu

個人積分：401分

文章編號：65573243

susumu945 wrote:
雖然中火被質疑是空...(恕刪)

台中市政府+台電出資，請位在台南的崑山科大調查台中的空汙
沒人看得出十分奇怪嗎??

不得讓人聯想，我出錢叫你寫，你就寫我想看的
台南的私立科大調查台中的空汙?? 台中不是有中興大學嗎? 還有盛名的環工系教授莊秉潔耶

james0407

3分

樓主

james0407

個人積分：3分

文章編號：65576981

實在看不懂⋯

電從哪裡來？廢核又減碳怎麼看都很「唐吉訶德」
8/29 11:09
經濟日報記者劉忠勇╱即時報導
送出
不論從什麼角度看，蔡英文政府「廢核又減碳」能源政策都像是唐吉訶德想打敗風車。（歐新社）
蔡英文總統本月初親臨參與政軍兵推，其中一項假想水電基礎遭到破壞，政府要如何恢復因應。時隔一周，全台就發生九二一大地震以來最大規模停電，這場人為的意外，讓蔡英文演習的課目成了實際檢測的「震撼教育」。
顯然，執政當局明白，停限電已不只是當局演習想定的課目，而是迫切的危機。因颱風襲台造成花蓮民營和平電廠鐵塔倒塌，供電吃緊，行政院上月底通令公家機關午後1時至3時禁吹冷氣、改吹電扇，為期兩周；經濟部也呼籲民眾節電，共體時艱。

果然，高溫導致用電量上升，台電7日起連續兩日發布紅色警戒，代表備轉容量剩不到90萬瓩，備轉容量率只有2.34%，8日更降到今年來最低的62.4萬瓩、備轉容量率只有1.72%。

9日，行政院因應民怨，提前解除公家機關下午關冷氣三小時的措施，但行政院也預警，供電警戒的狀況，要等到下周後才能真正解除。

和平電廠14日在電塔修復後全面供電，供電警戒解除，不料15日下午4時左右，台電卻因中油操作氣閥失誤，導致供應大潭電廠六部機組全部跳機，造成全台多處停電、跳電，影響多達668萬戶。當天備轉容量率尚有3.17%，屬人為疏失，經濟部長、中油董事長扛責下台。

蔡英文15日晚上透過臉書向全民道歉之餘，也強調「廢核減碳」的能源政策不變，並表示供電系統明顯「過於脆弱」，「可是台灣竟然就這樣過了這麼多年」、「這個系統非改不可」。

蔡英文明白「台灣竟然就這樣過了這麼多年」，因為去年就在她就任總統不久，台電備轉容量率曾一度降到1.64%，只是僥倖免於停電。據台電統計，去年1月至今年7月間，台灣有133天備轉容量率低於6%（類似南韓水準），低於官方所訂安全水準15%，比起全球10-30%的水準明顯不足。

因此，8月雖有和平電廠電塔倒塌的天災，大潭電廠跳機的人禍，若深究原因，除供電系統「過於脆弱」之外，該如何提升備轉容量，才是當務之急。

蔡英文政府信誓旦旦要在2025年讓核能發電由目前的13.5%降為0，燃煤由45%降為30%。但在夏季極端天候導致供電吃緊、備載電力亮紅燈（代表備轉容量不到2.5%）的情況下，綠能替代核能顯然緩不濟急，彭博行業研究（BI）預測台灣今、明年將持續面臨限電危機。

不過，BI分析師 Joseph Jacobelli也認為，危機不失為轉機，終會迫使政府加速推動電業市場自由化，擴大引進外資。

立法院已於1月通過《電業法》兩階段修法，開放民營業者直接售電給台電和終端用戶。彭博預測，目前在台投資電力事業的外國投資者持有多數股權的限制將取消，也可引進競爭，不再由台電獨占市場。

儘管如此，彭博研究團隊認為蔡英文政府將2025 年「廢核減碳」的目標過於樂觀，綠能不僅投資規模不可能達標，技術和供應鏈也配合不及，因此，彭博預料2025年無法「廢核」又「減碳」，現有占比45%的燃煤發電比率不僅無法降到30%，反而會提高到54%。

如此來看，台灣政府既要「廢核」，又要拚「減碳」，在彭博眼裡成了唐吉訶德式的幻想，或者該說，正被彭博一語道破，擴大燃煤發電是個「不能說的祕密」。彭博行業研究本月又發布報告預測，台灣政府若實現非核家電的目標，火力發電（以煤和天然氣為主）2026年所占比率將高達95%，「過去幾個月規劃中的燃煤和天然氣火力發電廠顯著增加，這些電廠陸續服役後，台灣依賴煤和液化天然氣進口更深」。台灣目前使用煤、天然氣、油占整體能源比率為82%。

廢除火力發電，還給台中市一個乾淨的天空

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

廢除火力發電，還給台中市一個乾淨的天空

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！