台中公車捷運 中港線「站」定位


很好玩嗎? wrote:
是嗎?還蠻多的啊!遍...(恕刪)


每個都市每條路的流量都不同

規劃都不一樣

2D的"捷運"

速度會比自己開車快的也是軌道電車系統

假"公車""捷運" BRT,

也許比現在公車快一些

但是他對路口另一路線的車流真是噩夢

別避重就輕了!
Hsiao0303 wrote:
每個都市每條路的流量...(恕刪)

實際感受上根本沒差多少,BRT間距10到15分鐘一班,一次紅燈或綠燈也不過兩分鐘,BRT巴士通過路口時間也不到兩分鐘,只是多了聯動優先號誌讓BRT一路不用等紅燈而已。
光是不用等紅燈,就比自己開車騎車快了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
很好玩嗎? wrote:
實際感受上根本沒差多少,BRT間距10到15分鐘一班,一次紅燈或綠燈也不過兩分鐘,

目前中港路和幾條大的交叉路口...英才路 忠明路 文心路 惠中路紅綠燈秒差已經很長

因對向直行+左右轉分別放行...紅燈秒差長達110秒...綠燈只有50-60秒

等於2次紅燈才放行1次綠燈...尖峰時間上述的馬路常常塞車嚴重

眼巴巴看著中港路綠燈暢行無阻...卻只能乖乖等110秒紅燈才能搶50秒的綠燈

如果BRT剛好經過路口...110秒的紅燈可能變成150秒或更長

可以想像未來幾個交叉路口塞車情形將更嚴重...可是橫向道路並沒有其他的選擇

所謂BRT快速的代價其實是犧牲相對交叉路口車流的速度...把塞車擴大到其他道路

立體交叉道路就是為了避免這種"轉嫁效應"而設計...BRT卻不考慮這個因素

只是宣傳"BRT"不必等紅燈的便捷...毫不考慮對其他道路的衝擊
Generation Kill

podman wrote:
目前中港路和幾條大的...(恕刪)

因為這個因素對於長期改變台中交通結構的目標來講,只是暫時性的陣痛期,對於藍線軌道捷運也是必要的過渡方案之一。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
因為這個因素對於長期改變台中交通結構的目標來講,只是暫時性的陣痛期,對於藍線軌道捷運也是必要的過渡方案之一。(恕刪)

這是標準的心戰喊話,沒有具體目標和科學根據;
最重要的是:沒有說明衝擊的配套措施
樓上的(tony):

有人開始回言越來越沒口德了!

在別篇都開始人身攻擊了!

程度不同!

別浪費彼此時間了!
TONY-17 wrote:
這是標準的心戰喊話,...(恕刪)

說不要BRT,只要蓋MRT也是沒有科學根據以及具體目標的心戰喊話啊。
科學根據跟人性常常是相違背的。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
說不要BRT,只要蓋MRT也是沒有科學根據以及具體目標的心戰喊話啊。
科學根據跟人性常常是相違背的。...(恕刪)


好玩大~~
這話就不對了

我們在另一個討論串討論過 中港路要高運量MRT不是沒有科學根據的
中港路BRT的問題

有運量 也有台中市民的期待

CCJ1128 wrote:
好玩大~~這話就不對...(恕刪)

目前預估藍線MRT的運量只是理想值,實際上影響的因素還有很多。
要民眾乖乖改搭大眾運輸系統沒那麼簡單,台北捷運也只是靠高密度人口在撐而已。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
台中市民一直都是被忽略的!
今年大家都別投票了!

北部可以條一條蓋!
台中市最重要的中港線想蓋卻"們都沒有"!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!