個人積分：0分
文章編號：45723990
1.
商業展場
跟中國比，硬體方面根本是沒的說，連香港都很怕自己的優勢(機場、港口)被取代、總部北移！
腹地大加上投資錢潮，台灣是很難有這樣的條件的！(即使李扁那時候就開放...也未必佔得優勢)
至於展場，我倒不這麼認為台北俱有永遠的優勢，因為許多展場都已老舊不堪，
近幾年的許多展覽、商業活動，總可聽到外商嫌棄、抱怨不斷(場地小、服務差、
交通擁塞、旅館難訂)，世貿幾館已經成為無奈下不得不的最後選擇．
每次有國際書展、旅展、Computex，那區的居民、員工、逛街人潮、觀光客、
北醫、吳興國小學生教職員等...大家塞成一團，再過去又是四獸山、墳墓區，
也退無可退，又常下雨、溼氣重，已經是一個擁擠又不理想的展場區域．
下一個好地點在哪裡？南港？內湖？桃園？甚或台中？
南港與內湖真的會優於台中？
有機場快綫與高鐵的便捷運輸下的改變也未可知．
台北腹地已有限，除非能再騰出空間作更新，否則很快就被對岸或鄰國取代．
目前也只能期待台北大巨蛋與松山菸廠這塊．這就是所有資源壓在台北的窘境，退無可退...
資源重壓如果可以更好，很讚！但若已經營養過剩到超重、甚至血管阻塞，
何苦繼續為難台北人呢？
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130319/34896091/
http://www.ettoday.net/news/20130418/194480.htm
若可能被深圳、上海取代，倒不如隨高鐵南移．桃園、新竹、台中高鐵站旁邊空地
一大片，如何巧妙應用、哪裡俱有容納量、住宿與交通便捷優勢？
有好的環境與交通配套，加上現在網路、手機通訊發達，也並非台北不可．
2.
表演場地
這我也有不同看法，台灣這麼小，台北已經有許多表演場地，但也都老舊不堪、不敷使用，
世貿國際會議中心很舊、小巨蛋很小坡度陡不適合中老年人、也不適合high、國父紀念館也很舊，
兩廳院尚可，但跟周邊運動人潮、陸客觀光、練習太極拳、跳排舞、元極舞、法輪功、高中熱舞社、
樂儀隊大家擠在這兒，也是擁擠不堪！
在台中會不會有人買單、花錢看表演？重點在請誰來！號召力、影響力如何？
台灣江蕙、謝金燕、張惠妹、周杰倫、蔡依林、五月天、日本AKB48、嵐、韓國Big bnag、2PM、
香港張學友，只要他們肯來台中，門票肯定秒殺！！！不會因為住在台北、高雄、花蓮
就不來台中．卡住的就是“場地”問題！全台迷哥迷姐肯定買單來台中．我相信去小巨蛋聽過
演唱會的一定會同意，當台上歌手喊台中的朋友、高雄的朋友、香港、新加坡的朋友，
響起的回應聲數，絕對大過住在台北的．而且，對於散場後，大家擠在敦北、南京路口搶計程車，
之後又沒地方去續攤的窘境，一定都有過．所以，何必非此不可呢？
未來的大巨蛋，也將是市政府與遠雄的燙手山芋...
大巨蛋將成荒謬的變形金剛 商業周刊
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=43839
變更都審遠雄自爆：大巨蛋原設計有結構安全問題
http://www.coolloud.org.tw/node/71327
大巨蛋環評說明會─遠雄以1%公告地價換約60億市價土地
http://www.civilmedia.tw/archives/65
一個夠大室內表演場地，對於可吸納中部五縣市、一個縣市合併有高鐵的五都之一，其實應只是基本配備，不算是凱子砸錢開蚊子館．北區中山堂、中興堂、南區惠蓀堂也數十年、不堪使用，有一個像樣、舒適的室內表演場地，小弟不認為是不應該且做了肯定賠錢的．如同樓主所提，時間證明了什麼？
證明了台中舊有的已不敷使用、無法容納人數與設備，需要擴建或新增、汰舊換新，而非只是參與人數或免不免費問題．免費就人多，或許對於年長捨不得花錢者，是的，所以政府公費邀請帕華洛帝、明華園歌仔戲，對他們而言是福利，想參與的人很多、爆滿，相信若售票，願意為長者、兒女花費的也不少，重點在於他們有沒有機會表現．
而親身經歷，我知道父母親喜歡江蕙的歌，高鐵交通加前排座位，就要支出兩萬元，這是我的孝心．相信願意花一兩千塊讓長者聽江蕙演唱會的台中市民也肯定不在少數，但交通往返、無人照顧、上廁所行動的問題，有的長輩根本連搭高鐵都不會，更別說到達小巨蛋現場，人擠人入口動線沒有一次順暢的，紅黃藍區加上號碼，對於北上的長者有多不便，為人子女者不免擔心，又有幾人能夠下班後立馬帶著父母、孩子北上趕七點半開場的演唱、奏會呢？場地硬體的供給就是個需求問題．台中市兩年來的移入人口也增加了三萬六千多人(2013)，也比直轄市的高雄多，目前台中市排名第三即將超越高雄．就人口數的移入移出的消長、移入人口年輕化與五都負債最少(2010台北市人均負債6.5萬、高雄9.5萬、台中市6990元，2012縣市合併後，台中市人均負債2萬，仍是最少)而言，未來也值得一個等同於北高巨蛋的室內場地，這是就人口與負債分析而言．
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20121013/34571960/
http://tw.news.yahoo.com/人口成長龜速-高雄居五都之末-202812894.html
http://tw.news.yahoo.com/人口成長慢-高雄-第二大市-快不保-202654820--finance.html
http://tw.news.yahoo.com/五都負債-台中最少-160339586.html
http://www.nownews.com/2010/05/27/545-2608088.htm
各位朋友知為何台北是長者親善的城市嗎？長者搭車、貓攬、看展、社區大學、推廣教育課程、甚至健檢、打疫苗、假牙都免費，這些我相信台灣其他城市的資深國民也想要．這是同樣納稅卻資源分配不均、由政策所造成的城鄉差距，項目都與民生權益相關，並非奢求而是渴求、乞求．
http://zh.wikipedia.org/wiki/台灣表演場地列表
http://big5.huaxia.com/xw/twxw/2013/02/3223751.html
http://tw.news.yahoo.com/北市3類老人-明年免費打肺炎疫苗-095610643.html
http://news.housefun.com.tw/news/article/80570910118.html
台北這些場地，真正賺錢的是這些庶民通俗表演活動，而非聲樂、交響樂、舞蹈等藝術成分表演，
這些才是小眾，集中在台北兩廳院才有足夠票房，這我同意有可能．但評定一個場地賺不賺錢，
並非以在地人數而定，而必須以容納量、表演者與性質而定．大家都不住在澳門，為何水舞間可以
吸引台灣、香港、大陸、日本、國外的人來欣賞呢？重點在該秀的吸引力與宣傳，闔家專程去看秀不賭的
也不在少數．
歌劇院這個問題，起初我也不置可否，但用親身經歷的面向思考，也說得通！
在台中看完演唱會，至少還有逢甲夜市可逛、宵夜吃喝或到大遠百/Tiger city看午夜場，
這點娛樂性比起去小巨蛋單純聽演唱會而已，實在好太多了！相信南北來客也樂見其成．
其實，這並非砸大錢建設台中，而是將台北過度浪費的給其他縣市成長發育使用．
一個孩子養得太胖不但發育不會更好，體態樣子也會變得難看．
(例如：路平鋪了又鋪、人行道地磚翻了再翻，這些才是真正的浪費納稅人的錢．光是我住的
羅斯福路，十年來就翻了八次，不但三更半夜吵鬧擾民而且也沒有比較平)
http://www.youtube.com/watch?v=MqrutXqLMG0
http://www.nownews.com/2010/06/02/11490-2610544.htm
個人積分：22分
文章編號：45724965
在地特色才是長存之道.台中吃的特色大家都知道,但就像之前大大提到的台中人要先了解自己城市有哪些好玩的及特色何在,
我覺得台中的新社心之方庭,薰衣草森林也很有特色啊,
每年的爵士音樂節結合草悟道及誠品其實使的音樂節不再只是音樂節,誠品也因此變得跟北部不一樣了
其實喜歡台中的人不是喜歡他像台北或有一天他會變成台北,而是喜歡他的優閒,他的自在,都會中又帶點慵懶的人文氣息,陽光綠意,舒適宜人.所以假日總是很多人坐在草悟道上,其實甚麼也沒做,也不需做甚麼,就是喜歡這種感覺,
這也是樓主標題所在,台中優美有味道的街,大家來台中不是都在尋找這種味道嗎?
這就是台中的優勢台中的驕傲,當年在台北工作有位同事(道地台北人住永康街),每個月至少要來台中一次,
原因竟然是他超喜歡逛台中SOGO,還有在台中路上走路的感覺,放鬆....
現在做仲介其實也遇到很多退休或SOHO族移居台中,其中緣由綜合來說就是覺得住的舒服,甚至有位客戶就直接坐在市議會廣場"曬太陽",還笑笑地跟我說他最喜歡台中的太陽....
身為本地人我有點汗顏,台中的優點都是別人跟我說的,也希望台中市政府能好好把公共建設做好,其他的台中本身就已經具備了自己的城市味道了
個人積分：9分
文章編號：45725330
西國無雙 wrote:
高雄的故事 其實是...(恕刪)
如果給台中能負債2千億我想建設一定比高雄更精彩
多1500億不知道可以長出多少"地標"跟放多少煙火喔
20年前台中連高雄的尾燈都看不到現在相提並論....我想應該都是為了遠見為了轉型的陣痛
希望高雄能盡快度過西國大說的青黃不接脫胎換骨薪資人口成長都成為台中的表率
不然捷運一年虧20億虧到民間股東都跑掉,中央十成全民買單...
10年來人口稅收停滯甚至倒退
負債節節上升,人均負債全國第一
賣土地比起台中也不惶多讓,徵收重劃全國第一,重劃成這樣了還能負債2千多億..建設果然用心
如果照22F大說的土地價值有個萬一財政不就......這樣渡不過青黃不接怎麼辦?中央十成?
個人積分：0分
文章編號：45726133
個人積分：22分
文章編號：45726597
個人積分：0分
文章編號：45726980
觀眾容量少，實體應用價值真不大呀！這真是我們想要的嗎？sigh...
我期待的是台中小巨蛋．
軌跡可循是藍綠聯手促成的結果．要擔心的是她的工程品質，會不會
如市議會漏水呢？木已成舟、快蓋好了，目前只能好好善用她了．
台中大都會歌劇院 近期事件簿：
維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/臺中國家歌劇院
台中大都會歌劇院
http://www.tmoh.com.tw/index-main.htm
2012-02-12/民視新聞 鋼筋估算錯誤 台中歌劇院再延宕
https://www.youtube.com/watch?v=3arQSycUm5s
2012-09-26/台灣海外網 林佳龍:順利接生「台中大都會歌劇院」！
http://www.taiwanus.net/news/press/2012/201209281057531247.htm
2012-10-27/旺報 《大陸人 看台灣》台中歌劇院 台灣虛榮的佐證
http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=48536
2013-03-26/綠 建築家 伊東豊雄設計台灣》台中大都會歌劇院，媲美建築奇蹟
http://www.searchouse.net/op/arch?bid=511
2013-04-10/林佳龍國會通訊 林佳龍：大都會歌劇院升格為「台中國家戲劇院」逕付二讀
http://www.citylove.org.tw/parliament/42-meeting/711-2013-04-10-03-12-46.html
2013-05-23/中央廣播電台/聯合新聞網 台中歌劇院升格 龍應台無奈埋單
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=425964
https://www.youtube.com/watch?v=a8L3VjoYbxo
https://www.youtube.com/watch?v=NLUXIWoTpL8
2013-05-27/中央通訊社 台中歌劇院 中市議員盼能共管
http://tw.news.yahoo.com/台中歌劇院-中市議員盼能共管-083744599.html
2013-05-31/天下雜誌 台中歌劇院BOT 政府夢一場
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5049519
2013-05-31/中時電子報 台中歌劇院升級 得標廠商呼受騙
http://tw.news.yahoo.com/台中歌劇院升級-得標廠商呼受騙-213000674.html
2013-06-18/欣新聞 謬斯碎碎念：新舞臺與台中歌劇院
http://www.xinmedia.com/n/news_article.aspx?newsid=4708&type=3
2013-06-23/中央通訊社 台中歌劇院效益大 周邊房產漲/歌劇院移交中央 地方憂喜參半/從古根漢到歌劇院 完工路坎坷
http://www.cna.com.tw/Topic/newstopic/475-1.aspx
2013-07-31/今日新聞網 台中大都會歌劇院命運懸於中央 讓市議員擔心
http://www.nownews.com/2013/07/31/11689-2969517.htm#ixzz2cheebkL4
2013-08-05/中時電子報 台中大都會歌劇院祈福法會 市府：明年爭取金馬獎
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20130805004089.html
個人積分：0分
文章編號：45727930
個人積分：16分
文章編號：45732302
個人積分：16分
文章編號：45732398
個人積分：0分
文章編號：45739097
基本上您的說法小弟都是支持的
包括歌劇院的建設這部分都是
小弟自己是台中人
也是建築愛好者
有大師名作蓋在這裡當然是很好
我想澄清的是
歌劇院的建築流程在一開始就是講好
錢中央出
但營運要台中自己來
只是民主政治就是有些流弊
台中的立委不分藍綠 難免都有野心想選市長
大家都知道台中市在這個問題上會付出不少錢
結果就是趁修法的時候強渡關山
把燙手山芋丟給中央政府
我覺得整個流程裡 前面都沒有問題
就是最後面這一步最是被人詬病
小弟自己就是公務員
按規矩辦事就是公務員的基本原則
沒有錢 不想買單這筆費用
也是可以用其他的方式跟上面要錢
有需要用這種合法 卻很明顯的背信棄義 卑鄙的手段去作這種事嗎?
從最近的討論裡 小弟深深覺得台灣的民主還要努力
因為
民主誠可貴 藍綠價更高
若為私利故 兩者皆可拋
一個政策或建設出檯
不是先問這樣合不合理 有什麼利弊得失
而是從官員到民眾 大家都急著問: 那我的好處在哪裡?
這是非常缺乏公民意識的表現
小弟在教小孩的時候 總是告訴她
"答應別人的事要做到"
"不要製造別人的麻煩"
如果自己還去支持這種卑劣的行為
那小弟教女兒的事 被女兒當放屁也就很正常了
那是小弟絕不願見到的事
很多人都說 "反正別人更爛 他們 OOXX...OOXX..."
可是 有需要我們就要比照辦理
一起去當爛人嗎?
另外 請勿人身攻擊
網路上大家都混久了 早就習慣不會為了小事動氣
螢幕一關 舞照跳 馬照跑 一樣爽歪歪
做人身攻擊徒然只是降低自己的格調而已....
小弟只有一個小小的願望:
人生不求聞達 但我希望我可以是女兒的榜樣和驕傲
