管理員您好~ 請協助申請刪除本文!


很好玩嗎? wrote:
配合調整公車路網及硬...(恕刪)

..........

嘿嘿,你說不影響公車?

偏偏卻是會影響的,我認為應朝向取代/整合的方向來作

因為,公車實在太愛搶道了!
..............................................................................

BRT擠走公車 中港路61路線面臨調整

〔自由時報記者唐在馨/台中報導〕台中市中港路BRT預計在明年底營運,直接衝擊到的將是台中市中港路上目前高達六十一線的各家公車業者,交通局長林良泰說,近日內會開始邀各家業者溝通,希望年底前對「調整路線」有所定案。

由於擔心淪為外界質疑的「公車專用道」,同時強化BRT專用道的速度,交通局已決定,未來BRT專用道只能行駛連結式的BRT車廂;至於現有公車,則要「和一般車輛行駛一般車道」。

交局長:變成轉乘和接駁

但因為中港路已經讓出二條BRT專用道,如果不把部份公車路線簡化、去除,整個中港路恐怕會「塞爆」,也無法讓BRT衝出運量,林良泰說,未來公車業者恐怕無法再和目前一樣「一條中港路走到底」,而只能把中港路做為轉乘或接駁路段,但要怎麼調整,也要尊重業者,進行溝通。

據資料顯示,交通局目前把現有公車業者行駛中港路的路線,和BRT重疊的部份,分為重疊路線高於七十%以上,重疊路線在卅%到七十%之間,以及重疊路線在卅%以下。

林良泰說,原則上只要重疊率達七十%以上,就勢必要調整,強化其接駁功能;但依據顧問公司當初規劃,則是建議只保留重疊率卅%以下的路線,其餘路線全部應做調整,透過截斷及延伸評估,將其變為BRT的接駁路線。

而重疊率超過七十%的路線,更建議直接納入BRT路線,部份路段則截斷取消,或成為另一接駁路線。

由於整個配套牽涉到九家公車業者高達六十一條路線的行駛,規劃公司建議可以給予現有業者補貼、甚至考慮未來讓業者參與BRT的營運,但林良泰則說,茲事體大,要密集跟業者溝通、開會,並希望業者自己提出替代方案,再做定案。
.................

總算是可以擺脫無敵搶道公車的噩夢了

市府有遵守約定不錯

平行路線全部停駛,該死的橫行霸道終於結束了!

慢車道就是慢車道,專用道就是專用道


讓上帝的歸上帝,凱薩的歸凱薩!
kioven wrote:
總算是可以擺脫無敵搶道公車的噩夢了.......(恕刪)

把現有公車解決就差不多了!但現有公車會擠到其他替代路線,
公車不在中港路搶道,會到西屯路、五權西路...搶道...
台中比中港路寬的路也沒幾條,恐怕也沒那麼輕鬆。
也會原本只要一班公車到就了,變成要公車-BRT-公車,搞不好連搭公車的都不爽!
而統聯/國光巴士/遊覽車長途客運,應該沒法不走中港路,所以,改善有限!

本來我還想,初期讓BRT專用車道可以行駛停靠這些公車/大客車/長途客運,
BRT Lag一點也就算了! 才不會把台中市93%的開車+機車族給氣死...

要不然,BRT 5分鐘一班,平均時速20公里,
就代表BRT專用道大約每333公尺才會有一台車在專用道上,
也就是約有3~5個紅綠燈,300公尺左右,專用車道都空在那裡沒車...
汽車+機車族都在塞時,看到BRT車道空空如也,一定會很不爽!

台中市的大眾運輸人口才7%而已,這7%裡搞不好有3~4%是未滿18歲沒投票權(駕照)的人,
不像過去台北沒捷運前就有20~30%左右,若得罪了93%機車+汽車族,市政府不會有好下場!
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
把現有公車解決就差不...(恕刪)

.........

塞車總比不知何時會殺出的公車撞死好吧?

再說了,BRT派支持者說:BRT只是過渡期,塞車是必然的,是用來逼大家去搭BRT衝運量的好方法

那麼熬過去運量上來換捷運

到時候車道就還給大家啦....


運量達成的那一天達成前夕[19999]>[20002]達成,會馬上核定嗎?

若沒有,BRT.運量的承諾就是騙局!
kioven wrote:
塞車總比不知何時會殺出的公車撞死好吧?
再說了,BRT派支持者說:BRT只是過渡期,塞車是必然的,是用來逼大家去搭BRT衝運量的好方法..(恕刪)

公車不在中港路塞,會在其他替代道路塞,
汽機車雖然比較不會在中港路上,被不知何時會殺出的公車撞死,
但公車轉移到替代道路,同樣會被替代道路上不知何時會殺出的公車撞死,

BRT若5~10分鐘一班,就代表專用車道有5~10分鐘的空檔可以讓公車+長途客運+大客車停靠,
就只要公車停車格的長度長一點,變成BRT+公車停車格,就可以避免公車停靠時佔用BRT車道,
大客車沒停靠時,也只要跟在BRT屁屁後面順順的走就好了!

所以,初期最好還是BRT+公車+長途客運+大客車共用中港路的公車(BRT)專用車道,
雖然中中港路少了2線道,但也少了公車擋道,
這樣,汽機車在中港路不會被不知何時會殺出的公車撞死,
在其他道路,汽機車也不會被不知何時會殺出的公車撞死,

至於支持BRT的"狂派"說:逼大家去搭BRT衝運量...
但選票會決定一切!目前台中市大眾運輸使用率才7%左右,有93%的選票是汽機車族,
且大眾運輸7%使用率,大約有3~4%是未滿18歲無駕照+無投票權的未成年的使用者(高中以下的學生)
可不像台北在還沒有捷運前,就有20~30%的大眾運輸使用率。

BRT的主要功能是疏導人潮與車流,包含汽機車的車流!
若市政府為了BRT而BRT,得罪了那93+3%=96%的汽機車族,市政府絕對不會有好下場!

我是屬於支持BRT的"折衷派"。
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
公車不在中港路塞,會...(恕刪)

...........

照你這麼說的方案去作

[快捷公車]就會變成[漫遊公車]

這樣跟之前的公車除了不會撞死人以外,有啥兩樣?

誤點.要嘛不來,一來來五台,這玩意說要衝運量,那根本就是緣木求魚!



這種效率,後面的班距會拉到15分以上,騎腳踏車都比你快了!

快捷個頭!?
kioven wrote:
.照你這麼說的方案去作
[快捷公車]就會變成[漫遊公車]
這樣跟之前的公車除了不會撞死人以外,有啥兩樣?......(恕刪)

我前面已經講了!
只要公車專用車道,也多幾個公車停車格,
公車停靠時又不會佔用BRT車道,為何BRT會變漫遊公車?
公車不停車時,同樣有速度,可以跟在BRT屁屁後面啊!
BRT再怎樣也Lag不了多久!
若若中港路BRT站變成公車轉運站,公車改變路線,BRT不Lag了,卻要轉乘公車,
原本只要一班公車的公車族則可能會變成 公車-BRT-公車 ,
要等2次公車,還要等BRT,連公車族搞不好都不爽!

而公車+長途客運+遊覽車+大客車的運量,同樣算在大眾運輸系統裡,
並不會因此瓜分興建中港路MRT的運量。
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
我前面已經講了! 只...(恕刪)


...

喔,這樣做的話,停靠點必須剷除的中央島的長度又要增加了?


可惜,本案已經確定,要增加剷除分隔島長度施工的錢,由例外使用者出錢?


這種[待避]的方法,也不能保證絕不會延誤BRT的班距.....

不會[瓜分]?

交通局官方表示:
交局長:變成轉乘和接駁

但因為中港路已經讓出二條BRT專用道,如果不把部份公車路線簡化、去除,整個中港路恐怕會「塞爆」,也無法讓BRT衝出運量
...........

不是我說的這是官方說的
kioven wrote:
可惜,本案已經確定,要增加剷除分隔島長度施工的錢,由例外使用者出錢?
這種[待避]的方法,也不能保證絕不會延誤BRT的班距.....(恕刪)

增加剷除分隔島長度施工的錢,根本就沒多少,且市議會沒審預算,也不會確定!

若不照我講的方法,讓BRT+公車+大客車共用公車專用車道,
汽車+機車族看到BRT專用車道有5~10分鐘約300~600公尺都空盪盪的...
市政府就準備得罪96%的汽車+機車族吧!

對啦! 講白一點,就只是為了BRT而BRT,台中市的交通局長林良泰準備下台了!
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
若不照我講的方法,讓...(恕刪)

..........


預算今年初市議會已經過關20憶

藍線悲劇之日
...........................................

那很好阿!

我們全MRT派最看不爽的就是他了!

BRT滾去台中其他地方吧!其餘五線要蓋BRT我們不反對,但中港路BRT我們反對到最後要換來[折中]

罪魁禍首就是這渾球!
kioven wrote:
BRT滾去台中其他地方吧!其餘五線要蓋BRT我們不反對,但中港路BRT我們反對到最後要換來[折中]
.....(恕刪)

不好意思,你算是反中港BRT的"狂派"!

台中市能做公車專用道的路,目前大概只有中港路、文心路夠寬,
文心路已有高架捷運了,就只剩中港路夠寬可容納雙向2線的公車專用車道,

難道其他道路就不用開車騎機車?就不怕BRT佔用車道?
BRT就只能在中港路與公車/客運共用車道,絕對不能滾到台中的其他道路!
業代殺手,斷人財路!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!