menglingli wrote:火力發電廠蓋了,你中央可以選擇不要燒就跟核四蓋了,你也可以把燃料棒運出,讓他沒辦法運轉 不能同意你更多呢!難道傳說中的蚊子館就是這樣來的?(浪費民指民膏)發電廠總會落腳在某個地方的!就像行動電話基地台一樣!不然...大家都回歸原始之所以被炒作!全是政治操作!!!沒有火力發電廠就沒空汙?看看隔壁的中龍!附近的工業區和加工出口區吧因為眾人約束成為眾矢之的,它反而汙染沒那麼嚴重!話說當年若非低能的明進黨阻擾拜耳設廠....當年若非黑金的國名黨阻擾迪士尼.....政客!始終是政客!!它們與平民不一樣...........
PainterJ wrote:胡連任失敗就是花大錢(恕刪) 你知道藍線要多少錢嗎? 拿OO比雞腿?蚊子館要論麻煩列個清單好嗎?台灣塔還是黑龍拿退審資料去抹黑胡志強。那是很有代表性的建築,真的是非常可惜。當初不蓋藍線蓋綠線是中央決定,隨便找就一堆人討論。藍線要不要蓋也是中央決定的,包括橘線也在中央跑流程,怎麼不是中央不給錢,下次不用選?我想可能是盧秀燕忘了辦張綠卡了。
航行中 wrote:BRT有沒有貼或是有多少景點我根本不在乎 現在是在說明:你選的顏色對了!就對了?!媽~我要去苗栗逛星光山岳喔~~媽~我要去花蓮看尹城電影喔~~媽~我要去南投逛逛中華OR逢甲夜市喔簡直不可理喻!藥單上可能會寫:準備後事.......
msee31 wrote:不能同意你更多呢!難...(恕刪) 你怎麼有辦法這樣亂扯光空汙好了盧上任到現在,有做到啥嗎?不就打中火?那空品有沒變好?對比林胡,確實是有變好不然這幾年,工廠有變少嗎?汽機車有變少嗎?除了燃煤量減少,有其他做為嗎?既然前後任都說中火是主要污染源而且減煤確實是有成效那怎麼還會是政治考量?
menglingli wrote:對比林胡,確實是有變好 我沒亂扯阿~你不自個說了"對比林胡,確實是有變好",,,我是認為~~沒甚麼差耶!!!XD如若你所言確實是有變好,那空汙在老胡時代真的挺嚴重的,用愛發電後一樣嚴重!!!(因為非專業無法對比空汙,老胡與泡泡龍誰嚴重),老胡執政10幾年,合併前不算他的,那也執政4年以上吧!合併前也是國民黨籍掌權台中縣龍井區的中火怎麼市長老胡,縣長老黃時代沒人提中火,到了泡泡龍就被中火打趴?~因為~~用愛發電!!!或因他是政敵?綜上,火力發電廠空汙徹頭徹尾是政治議題與考量!老胡與泡泡龍執政期間空汙誰嚴重?已不可考...如果,真要證明中火是主要汙染源,要不!盧媽媽勒令他停業3個月試試,這樣我才能真正感受並給盧媽媽100個讚,還把微薄的選票送給她下次,或說捷運藍線在本屆任期內動工也行!
msee31 wrote:我沒亂扯阿~你不自個...(恕刪) 最早拿空汙來打的人就是林佳龍所以就不要怪人用空汙打他你現在要用空汙打盧也可以不過你風向要帶的起來沒看這一年,抱怨空汙的人變少了我都還希望當初護航的人多多出來打空汙品盧才會再進一步的去想更加如何改善空品