東海大學、澄清醫院、朝馬站要高架化?
也就是說B1, B2, B3站都是高架囉?

照98/04版本(有更新的請分享給大家)來看。
B4站是跟文心路G9站相接處。
B3看來是在河南路跟惠中路中間附近。(新光三越或肯德基那?)
所以我很好奇要怎麼樣讓藍線捷運從地下的B4上升到B3站耶!?
更別說高架要跨越好幾道橋(朝陽橋、國一、中彰快、高鐵)。
所以高架要做成4~5層樓高嗎? (還是乾脆將朝陽橋打掉?)

可以請樓主提供一下藍線最新B1~B4站的規畫位置嗎?



Obsurfer wrote:
東海大學、澄清醫院、...(恕刪)

高雄捷運市區高架段大概就4、5層樓高了。
國外地鐵高架段為了跨過多條高架橋或者建築物一口氣拉高十層樓的也是有。
台鐵也有高架路線及車站高達5層樓的例子。

況且拉超高的也只會有跨過中彰快跟中山高這一段,之後高架路線就會回復正常高度了。
my216005 wrote:
高雄捷運市區高架段大...(恕刪)


呵呵呵~ 瞭解了,看來高達4~5層樓高的高架不是問題。
可以建那樣高的話跨越高鐵、國道、筏子溪、光明陸橋都沒問題囉! ^_^

不過... 光明陸橋還蠻長的,
不知怎麼打支撐高架的梁柱?
該不會打掉或者佔用縮減本就壅塞的車道吧?
每天我都會經過那,常常塞到不行。
也許這是個好機會解決那邊塞車的問題?


按這裡檢視網頁
對了! 大家可以去找看看台北跟高雄高架的照片...
老實說個人覺得很醜但是有總比沒有好...
(綠線高架不也是這樣來的?)
希望台中可以做的漂亮些!




構想圖下面是G9(B4)中港文心站。
高架梁柱參考構想圖上面的G8站因該是白色,
不過到最後恐怕還是醜醜的水泥色吧...
(反正建綠線時就可以看到實際的視覺效果)


至於不想擋住新市政府景觀的話
大概會從惠中路到新光三越這段鑽出地表?!
到時這應該也會是個滿有趣的景觀...

Obsurfer wrote:
東海大學、澄清醫院、...(恕刪)


最新的圖在這邊囉...
http://www.tccg.gov.tw/sys/SM_theme?page=4bcedcac

應該沒有多大變動吧...
現在要問B1~B4的實際位置還太早~~
當然B4跟綠線G9共站,所以確定是中港文心路口,
B4地下車站是在中港文心路口的西側中港路地下~~

藍線出土的話...
去年X月北捷服務信箱回覆是寫說"惠中及惠來路一帶"

當然...私心希望全線地下化啦...

潮洋橋?中港黎明路口那個叫做光明陸橋吧~~
然後跨越筏子溪叫做東海橋~~

我看規劃報告書上面有寫...光明陸橋...目前規劃是...要拆~
但原因沒仔細看XDD
也沒講到如何跨越中彰、高速公路...

至於您所提供的捷運綠線站體設計圖~~
都還沒定案囉~~
據說改很大!
很多站聽說被市府退回重新設計了~~

我當爸了 wrote:
捷運高架化太子劍橋、...(恕刪)

捷運要做高架化可以節省施工時間呀,加快通車可能性,
但也加速高架週邊房價的下跌,
若做地下化,老實說施工可能要已10年為基數吧,
還不加進去土地徵收等等的時間,
遙遙無期!
這種捷運計畫案在台北市絕對不會成立...台中市就不知道...只能說是悲慘的開始

中港路的光明路橋已經是景觀殺手...未來藍線地下出土到高架(中港路中間出現一個大地洞+高架)

歐賣嘎!!...中港路以後不必走了...直接改成停車場!!
Generation Kill
podman wrote:
這種捷運計畫案在台北...(恕刪)


同意,堅持中港線做地下化!不然等錢夠了再做,妥善規劃再做!
每每搭柵湖線,轉車都要搭長長的電扶梯,上天下地的,既浪費時間又不環保,再考量中港路交流道不管東側西側,若大量橋墩佔據路面,會有難以想像的塞。台中市目前一百出頭萬人口就已天天上演塞車戲碼,未來的規劃、遠見在哪裡?兩百萬人時呢?地底捷運可抒解人潮,路面應留給路上交通及行道樹!

況且拉上路面要連續經過中彰、中山高、筏子溪,各位可能還忘了高鐵,及其高壓電線,上上下下坐雲霄飛車嗎?

Please give us SUBWAY, otherwise NO WAY!

我們不要黑漆漆的橋墩!文心綠線已經去了,未來的幾條藍橘紅,望政府不要短視近利啊...
kanran0515 wrote:
同意,堅持中港線做地...(恕刪)

整體都市設計沒做好,高架化地下話都一樣啦!
台灣的城市在還沒有這些高架橋之前就很醜了。
問題根本不在高架地下與否。

國一堆做高架捷運的城市景觀也比台灣做地下化的城市來的漂亮。
以下是溫哥華的Sky train






以下是曼谷的BTS




以下是雪梨的Monorail





東京的百合鷗


台灣城市景觀醜得不是高架捷運,而是私人建築。還有沿線的區域規劃以及景觀規劃沒有做好。
而且不知道是從哪裡開始以訛傳訛說現在國外已經沒有國家在做高架捷運?!
明明上網查就一堆,而且都是2000年以後做的。
my216005 wrote:
整體都市設計沒做好,...(恕刪)


高架捷運如果是建在公園和廣場就像所引用照片一樣...像迪士尼樂園的遊園車(單軌車尤其是)

但是如果蓋在滿是高樓大廈和擁擠街道上...就像是龐然大物的異形太空船

台灣現有的高架捷運例如文湖線就是後者的模樣...所以怎麼看都是都市景觀殺手...能免則免

要忍受天空被遮蔽的嫌惡感受...再加上噪音的汙染...沒有人會希望捷運高架通過你家的3樓窗外

內湖的例子是台中市最好的樣板...拿再多國外的美麗照片作宣傳都是一樣

Generation Kill
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!