潛出水面 wrote:
台中鐵路高架化

要...(恕刪)


就算是多了個松竹車站,都離我家有一點點遠,唉........
享受不到的話,就只有乖乖騎小車、肖想著未來捷運蓋好比較實在。

amourhsu wrote:
铁路这种高噪音的交通...(恕刪)


美國有很多大城市鐵路都是高架的, 譬如 洛杉磯.


sopp0820 wrote:
美國有很多大城市鐵路...(恕刪)

所以高架話化地下化不是好 壞之分
是依各地的情況而有所不同

newplaza wrote:
這不會是考量捷運做還...(恕刪)


現在的政府~會拿5~6年的人民幹樵!交通大混亂~
來當未來當選的風險嗎=.=

現在工程施工可能比以前好很多~
但很難想像板橋當時地下化工程移到臺中市區~

不過臺中郊區越來越發達了說!

永澤bobodndn wrote:
現在的政府~會拿5~...(恕刪)


台北市民可以忍受的精華地段. 封路蓋地鐵.. 中南部可不一定受的了..

經歷過木柵線打樁

目前正在經歷松山線 地下挖.. 地下也是會有震動的...

以台北捷運為例, 地下化的幾條在沿線第一排 第二排的房子.. 捷運經過是有震動感覺

木柵線則是有噪音, 但至少不會震動..

aa132600 wrote:
囧 小弟是土木系畢業...(恕刪)


我也是土木系畢業的
不是大地組 以下有錯請糾正

tbm用在台中應該是可行的
分析卵礫石層的組成成分 環境影響(地下水)
然後淺盾機鑽頭配置就可以做調整

所以最後的問題還是$$

a8103 wrote:
回樓上..雖小弟不是...(恕刪)


地質雖穩定但要看地質裡的成分
台中好像是卵礫石居多
用潛盾的話勢必損耗會提高相對成本也提高
存屬猜測啦~
amourhsu wrote:
铁路这种高噪音的交通设施全球没有人高架化尤其是在都会区(京藏铁路例外,是为了生态)
地震跟台风噪音...台中市怎不地下化
高架化加上两边隔音投资不比地下化低...(恕刪)

別緊張,平面的鐵路原本就是地上化了,本來就會吵!
附近本來就沒住什麼人,高架化以後附近還是沒什麼人住,

平面鐵路在都會區的噪音原本就有,高架化後還是會有噪音! 生人已迴避!
平面鐵路在都會區原本會阻隔道路,高架化後則大幅減少阻隔道路!

既然台北一堆捷運都高架化,距離大樓/住宅更近,為何鐵路不能高架化?
而台中鐵路高架化之後也捷運化,才會要設那麼多個火車站。

台中又不是沒地,有什麼偉大的夢想/偉大的建設,找塊新地開發就好了,
沒必要把所有建設/所有人/所有錢都擠在同一個地方!
目前台中最貴的地就是這樣來的啊! 若過去一直只在火車站砸錢,台中市地王也不會是新光三越,
尤其台中市+縣合併後,台中縣的空地更多!
業代殺手,斷人財路!

黑風凱特 wrote:
不知道金錢豹附近有沒有站~
有的話就方便了...(恕刪)

只是...消費的起金錢豹那些人
不是745就是S500
誰跟你搭捷運啊
金錢豹有站
這我知道
那當然有
而且是雙線交叉點
對面就是市政大樓囉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!