atenza.ken wrote:
有人開始凹不下去了跟...(恕刪)
先生...請問一下喔~~我在凹啥??我再鬧啥?又再混淆啥?發文放砲你也高興!!台中市的自辦重劃你覺得很公平是你的觀點!!(古蹟被拆.農地被強行倒廢棄物)請你查一下這些都是台中市自辦重劃有發生的事!!跟市府抗議~~~不好意思~都發局只會說該自辦重劃會是半數地主通過的合法重劃會!請抗議地主與重劃會好好協商溝通!!一樣我不會再回你~~弟弟!!

Chen2012012 wrote:
先生...請問一下喔~~我在凹啥??我再鬧啥?又再混淆啥?發文放砲你也高興!!台中市的自辦重劃你覺得很公平是你的觀點!!(古蹟被拆.農地被強行倒廢棄物)請你查一下這些都是台中市自辦重劃有發生的事!!跟市府抗議~~~不好意思~都發局只會說該自辦重劃會是半數地主通過的合法重劃會!請抗議地主與重劃會好好協商溝通!!一樣我不會再回你~~弟弟!!


先生...請問一下喔~~我有說是你在凹嗎?我有說是你在鬧嗎?

這麼激動自己又對號入座囉?

不會再回你這招是哪招?老梗了~~弟弟!!

atenza.ken wrote:
先生...請問一下喔...(恕刪)
標準沒種的發文!!PO了又說是自己對號入座~那你講的是這版有發文的人瞜!不要這樣啦!PO文有正反兩意見~你這種讓人不齒~~(標準沒種的發文)!!懶的鳥你!
有人就是搞不清楚

會分一半 他蓋的房子 一定是農舍

所有在自辦地區蓋的都是農舍也就是農地蓋的房子

農舍或農地蓋的廠房都會有補償,會分合法或不合法的

如果合法的為估價的1.6倍(按照政府賠償標準)

不合法的只有0.6

如果有問題 大家早就出來了

會出來都是嫌錢分的不夠

同樣的標準 會這樣 還不都是貪


Chen2012012 wrote:
標準沒種的發文!!P...(恕刪)


有人老愛挖坑自己跳

就說不會再回我了...

又回我現在是哪招?鬼打牆~~

自打嘴巴是吧?

黃色螢光筆 wrote:
我覺得Chen201...(恕刪)

小弟說個大家聽不太進去的觀點,其實小弟並不贊成這樣過度優惠的補貼措施。
應該回歸正常的市場機制,以免造就過多扶不起的阿斗。
重劃分割土地、補償及拆除建物都需要成本,過度干預或過度補貼,造成的成本只是轉嫁到其他納稅人身上,要的不過是各位的那張選票。
黑喬老大 wrote:
大埔跟台中重劃根本是...(恕刪)


早就說整體規劃是20~30年計畫了~

總是有人要跳針這10年內的行為..

一堆相關計畫我小學時候在父親談話中聽到 也是到現在20年後 終於看到實現的樣子

IKEA也是喊10多年..市政府也是持續溝通 重台中市場太小 到現在 大到不可忽視...這也是這20年來的進步..

PS.原PO那個土地不是跟建商買 而是跟重劃公司買 早些年很便宜時候不買怪誰
更何況25萬買也是有賺不要傻了 這邊重劃區35~50萬滿街都是..25萬是給你買來賺價差的..
(最低時候還免20萬) 全部照法律來走 何來違法問題..不爽 上法院你也是輸..

上次跟附近的地主再講 台中市的重劃分配已經是全台灣最公平的..他一堆土地被重劃
就只有台中補貼最公平 其他都被凹很大(尤其台中縣)..且重劃後也賣不太掉..
既然都有大地主都覺得很公平..也大部分地主都可接受 何來絕對不公平問題?
kaworu.liu wrote:
PS.原PO那個土地不是跟建商買 而是跟重劃公司買 早些年很便宜時候不買怪誰
更何況25萬買也是有賺不要傻了 這邊重劃區35~50萬滿街都是..25萬是給你買來賺價差的..

(最低時候還免20萬) 全部照法律來走 何來違法問題..不爽 上法院你也是輸..

上次跟附近的地主再講 台中市的重劃分配已經是全台灣最公平的..他一堆土地被重劃
就只有台中補貼最公平 其他都被凹很大(尤其台中縣)..且重劃後也賣不太掉..
既然都有大地主都覺得很公平..也大部分地主都可接受 何來絕對不公平問題?...(恕刪)



一直不解 南屯老農人為何為重劃抗爭
真愛種田 重劃後可以買到郊區更大面積農地 種到爽啊

這十年 增值都是4/5倍起跳

k56606 wrote:
一直不解 南屯老農人...(恕刪)


事實上確實有不少農夫(自備機具的)
拿了幾億/幾千萬元爽爽買一堆土地繼續耕種..

而且還是離開台中縣市 去其他便宜地方..

不過這種都是年輕一點點的農夫(40~60歲的)

會吵的多半都是老一輩的..(土地小也沒力氣耕做 也沒錢擴大營業..)
農地買賣 大多以百坪為單位
如果連重劃後地太小 分不會來被徵收

只能怪自己把農夫格局做小了

還有市政府重劃 完全公正公開公平
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!