BRT快捷巴士 七月底試營運


tctlgl wrote:
BRT快捷巴士 很o...(恕刪)


沒錯,真的希望新的市長可以有遠見一點,真的用心點。
BRT就像一間蓋得很漂亮的飯店,但是裡面根本灰塵滿地。
有一條看起來好像很不錯的公車專用道,但是公車卻是廢氣滿天飛。都已經是21世紀了,用公款買個油電公車有這麼困難嗎?對岸都已經採用油電公車不知道採用幾年了,我們台中是活在20世紀是不是?

每次看到BRT再看到那些公車客運的,肚子就一推大便。


lordkikuko wrote:
吃什麼燃料的問題都蓋...(恕刪)


哈,恕小弟無緣參與蓋大樓的機會,油電車的維修保養費比較高?這數據從哪來的啊,那現在t牌的油電車主不就當冤大頭了?

至於你說的柴油,小弟剛好開的就是你說的高科技柴油車款,開起來是不錯啦,又省油,只是小弟開的是轎車。brt跑的叫大眾運輸工具。

既然是大眾運輸,就因該站在大眾的角度去思考,怎麼做對大家最有利,不要說甚麼柴油不會有空氣汙染,就算再厲害的柴油公車,跟油電車比起來,還是差一大截,更何況小弟開的是高科技的柴油車,我懷疑我們brt的公車是會高科技到甚麼程度。

再來,大家不要忘了,柴油車省油省最多的就是高速行駛時,那請問我們的brt最高時速可以跑到多少啊,又不是高架,就只是個公車道,五十給你好不好,又走走停停的,你要不要去問問看,在這種情況下,柴油和油電的耗油比是多少比多少。

油錢和保養費相比,我真的不知道柴油車有省多?


914123 wrote:
哈,恕小弟無緣參與蓋...(恕刪)


唉...你開柴油車?

哪台車不是高速最省油? 真的開柴油車怎麼把高扭力輸出這項給忘光光了?

什麼時候要高扭力? 不就重拖的時候、不就走走停停的時候?

柴油車不是什麼高科技,環不環保看微粒過濾器。
lordkikuko wrote:
唉...你開柴油車?...(恕刪)


何必多言,柴油公車都已買好了。

我聽說的是四台油電,四台柴油。
914123 wrote:


沒錯,真的希望新的市長可以有遠見一

你用心了解brt才是真的,批評可以要真實,不然笑話

lordkikuko wrote:
雙截公車油電的選項不多,考慮到維修保養問題、重車還是吃柴油CP值比較高,
現在出廠的柴油引擎又不是十幾年前噴黑煙那種,D字輩的車都滿街跑的時代了,
update一下你對柴油引擎的資訊吧。
更不用提那過筏子溪後的大肚山上坡段,對大台電池車根本有+100%的殺傷力。


這是台灣一家電動巴士寫的:
華德電動巴士為節能、零排碳車輛,可有效改善城市噪音及空氣汙染。採用人性化低地板設計,設有輪椅區、導盲犬區及置物區,有利於老弱婦孺及殘障人士搭乘,且能加強乘客乘車安全及上下車方便,減少公車靠站載客停滯的時間,同時也大幅降低大眾交通運輸系統的運行成本、提高營運績效。行駛非常安靜、平穩、舒適,且加速及爬坡力優於一般柴油車。
最大續航里程 (km) >350 (一次充滿電)
最高車速 (km/h) >110
爬坡度(%) > 35

如果有像舊金山那種街車 應該會更有特色
還有 舊金山也有電動巴士 舊金山的地形起伏應該比東海這段大吧!


應該是基於成本考量 電動或油電車貴吧!說穿了,沒錢就沒環保

開車路過的人 wrote:
這是台灣一家電動巴士...(恕刪)


戰場移到車輛來了⋯

依照過去討論經驗,即使今天採購的是油電車還是純電車,還是被批得一文不值啦!

不是罵車子貴,就是說維修貴,再不然就是蓄電力差,續航力不足,為何不買美國的等等!

天下有哪一樣東西是十全十美,毫無缺點?

fdfdftr74 wrote:
第一句話就是說 跟公車沒2樣(恕刪)


他應該是要去對中央說
不是對市府說
ntic865039 wrote:
你用心了解brt才是...(恕刪)


brt是很困難的東西嗎,不就是大眾運輸,有甚麼艱難的學問在裡面嗎?

請問大眾運輸最重要的目的是甚麼,不就是大眾利益,不管是運輸方便或是節能環保,維修保養是車廠的事吧?至於預算,今天就算不花在這也是會在我們看不到的地方把他花掉,幹嘛替政府省錢?

說柴油扭力大的,你大概不了解電動車吧,電動馬達的傳輸是百分之百、至於油電,就是電動加上汽油,低速時是用電動馬達,高速時用內燃機,今天大家也有可能擔心電力不足怎麼辦,這個問題太容易解決了吧,小弟就不多說了,再看到傳統內燃機的的傳輸,不管怎樣都一定有流失....這樣誰的扭力大,小弟就不多說了。

不過有大大說的也是,車都已經買了,還能怎樣。只是在台中市區跑我還是習慣騎兩輪的,畢竟方便,然後又剛好住在台中港路旁,一天到晚跑市政府,現在改成這樣,在完工前,機車大概只能跟在公車後面吸廢氣吧。所以才覺得一肚子的大便。


開車路過的人 wrote:
這是台灣一家電動巴士...(恕刪)


這位大大提供的資料可以參考看看,我只是懶得貼連結,跟你說,美國是2002年就有柴電公車了,現在已經2014年了。

多說無益,只是來吐吐口水罷了,現在天氣熱得要死,然後又要跟在公車後吸廢氣,然後再看到我們的捷運和brt花了這麼多錢,結果連換個廢氣少一點的公車都辦不到,真的越想越火大,brt有甚麼難的,不就是在原本的道路畫一條公車道而已,後面的運輸方式,如何不造成其他車輛困擾,及和交通號誌、交錯時間的計算,這才是重點,只看到brt就覺得很不錯,拜託,有甚麼好不錯的,就像買了一台電腦,又不能用,裡面的軟體都還沒灌耶。然後滑鼠是滾輪的,螢幕是crt螢幕,就算真的灌好軟體了,一切都很順利,人家看到的第一印象,還不就是,哇靠,甚麼年代了,你還在用這種遠古東西啊。

至於有大大提到因該和中央說,這我就不懂了,和中央有甚麼關係,中央提撥的叫預算,地方則是決定預算最終的方向,比如說小孩跟大人要五十塊買零食,要到後要買哪種零食,就是小孩的事了,我們台中市要到預算後,要買甚麼車,要怎麼蓋brt是我們家的事,關中央甚麼是啊,昨天才在新聞上聽到,brt花20億了,天啊,20億,然後說在那說預算不夠,挖哩勒。

914123 wrote:
brt是很困難的東西...(恕刪)


掌聲鼓勵!!

希望你說的他們聽的懂, 老是在那裡BRT多好多好的?? 到底是這個名詞好還是真的做的好??

很多人是傻傻的搞不清楚.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!