dyna86126 wrote:
看新聞一看就知道那個窗是工作陽台的2次窗，
若建商真的修不好，全拆掉不就成了~
這方法不錯喔
若有人掉下去因為是合法所以建商不用賠喔
要怪屋主自己不小心沒注意 記得之前有判例
個人積分：68分
文章編號：50778747
個人積分：9分
文章編號：50779214
個人積分：318分
文章編號：50780231
個人積分：442分
文章編號：50780860
人往往都是看圖說故事,現在人壓力又大,會有上網抒發情緒
01本來就有很多酸民跟業務....
就像你有提到台中建商,其實也是工程問題一堆,如果跟我知道的是一樣
因為都靠投資客累積客源,投資客喜歡他們家的房子,上網的評價就會高
完全可以理解你說得社區有些住戶婆媽難搞
不管是不是師字輩或是特殊背景的
遇到這種住戶,願意溝通還好,不願意溝通建商要處理也沒轍
看不下去,但又能如何,社區有管委會處理事情
人跟人之間的相處要互相,有時要將心比心
而且一個建案工程總太也是大包小包商的請人做
這種一層一層連動,很難真正有一百分的工程,加上自然災害 下雨、地震
至於哪個建設公司好,這個其實也很見仁見智
我覺得願意負責任的建設公司就不錯了
因為人如果真的要挑毛病,是什麼都可以嫌棄,也是挑不完的!
一線建商的建案,也都會有工程瑕疵,只是服務好,遇到問題馬上處理
如果要社區的實況攤出來說,每個社區都一樣,畢竟是人住的,所以總歸一句
人還是要互相 對住戶或建商應該要有良好的互動，對彼此都好
aphei wrote:
不是在維護啊，我自己...(恕刪)
個人積分：758分
文章編號：50780991
個人積分：200分
文章編號：50781242
個人積分：0分
文章編號：50781419
個人積分：1分
文章編號：50781575
個人積分：194分
文章編號：50781811
個人積分：2363分
文章編號：50782236
我是分身帳號 wrote:
我好壞
我怎麼覺得a大的文章怪怪的
說不出來哪裡怪?
好像
就是
雖然不常住 但是對大樓住戶又非常了解的怪?
好像
就是
雖然感覺可能是大學生的口吻
但是
對房地產又太了解的怪?
我好壞
我以前不會這樣亂懷疑 真的不會
kuo3302 wrote:
現在才打電話”確認”
前兩天..
HBO重播經典科幻片"迴路殺手"(Looper)..
弦內的劇情..
不難懂..
弦外之音..
太深奧..
總之..
那位天才導演似乎想藉本片叨唸~人與其改變過去..回到未來.....不如..珍惜現在..
掉窗事件..
外人難窺全貌..
只能盲人摸象蛛絲馬跡拼貼案情..
或許錯殺..
更可能縱容..
再者換了位置換了腦袋..
您根本搞不清楚每個鄉民發言的動機..
小弟只能八股地建請"建商大人們"要"聞過則喜"..畢竟偶們這種小小老百姓只能做到"聞過則怒"或"聞過則推諉辯解"..期望"建商大人們"..能有所不同..
偶沒資格替買得起三千萬以上豪宅的有錢人難過..
因為有錢人..
只有極極少數是我朋友..
陌生多數..
都是我厭惡的人..
偶只替買得起一千萬以下雅宅的自住客擔心..
蓋平價宅時..
請多用點愛情..
在他(她)們首購的家播種一丁點玫瑰..
