whatomg wrote:其實台中只要把交通號...(恕刪) 沒錯,台中的紅綠燈就算沒車,在不超速的情況下,很難一次過三個路口加上台中每個路口都可以左轉,內側車道被左轉車佔用,外側又要跟機車爭道怎麼開都開不快,有時候寧可繞遠路上環中路高架,也不願近市區
格局太小,只是擾民台中盆地地勢沒有像台北盆地的山坡限制,有限的預算應該著眼擴張以代堆疊。以環中路『口』字型向外延伸為『井』字型網路、以大型汽機停車場作為BRT, MRT與外部公路的接駁設施,利用接駁點增設多功能商場、休閒附加功能,加上綠建築功能附有太陽能發電以利用台中全年日照足的優勢,效率會比台北好很多的。地質上也比台北盆地堅硬、公共工程難易度是有優勢,費用較少
mz3sp23 wrote:你去問台北市人,在忠孝東路或是仁愛路上蓋高架道路好不好民調大多數支持的話,再來主張台中市臺灣大道上蓋高架道路...挖鼻孔必死的作法....(恕刪) 忠孝東路跟仁愛路現在就有高架道路貫穿阿....
那麼高架MRT、平面BRT、地下快速道路如何?鐵路高架橋量體可以做的比較纖細,相較於道路高架橋對視覺景觀的衝擊較小。地下快速道路的匝道出口直接在地底先做分流,除了台灣大道本身的出口外,也在建成路、五權路、忠明路、文心路、環中路的路口東西向兩側設置地面出口,不要讓車流全部擠到台灣大道上。不過以整體都市規劃角度來說,單一道路容量越大車反而會讓市區塞的越嚴重就是了。而大多數人不會想的這麼多,只求頭痛醫頭、腳痛醫腳。大型都市的最終交通問題解決方案還是大眾運輸。
幹嘛在台灣大道做快速道路阿 !不塞車誰要去坐捷運阿!路邊一堆停車位,不收費時,大樓裡的車通通開出來外面排滿滿,一收費通通開進去地下室自己的車位,空位一下子一堆台中市不停在增加公車路線,一直導向公共運輸方向走,中港路上蓋快速道路,不就跟計劃本末倒置
台灣大道大概就凌晨到早上7點能走而已平常就塞的跟甚麼一樣加個brt保證塞更大現在從西屯去市區寧願上中彰繞一圈下太平再回市區路途遠了但時間拉近了以前西屯東海到一中沒塞車也要四十分上下現在上中彰下太平接回一中只要二十分上下等著看brt帶來效果還是笑果
拒絕高架道路!還我乾淨天空!各位看官抬頭看看現在台中的天空吧!有機會就多拍點照片吧!未來"可能"都是被遮蔽的天空,活在陰影底下!那時還能看看這些回憶的老照片!陽光、空氣、水、土地!希望在我有生之年這些東西不要越來越少!