mingfang wrote:
話說，走光明陸橋現在...(恕刪)
提醒一下 BRT走橋下的
光明陸橋只有往沙鹿與南下車流 其他的一律走橋下
個人積分：1分
文章編號：51336325
個人積分：890分
文章編號：51336398
凡事先炮
要請發聲人指導的時候
人就跑了
事情本來就會不是盡善盡美
更何況是個開始
以這麼大的案子來說
能上路背後的努力不知道有多少
鼓勵先再說
目前國債每人平均負債25萬台幣
要蓋捷運可以啊
大家願意多繳稅嗎?
每個建設服務都要錢
國家不可能無止盡的斥資下去做
當然可以先舉債
結果就是債留子孫
要自私點就是舉債
反正等到出問題的時候
可能已經離開這世界了
藍綠鬥來鬥去空轉的結果就是全民受害
應該中立的媒體變成的政黨發言中心
而不是只是報導事情的發生 不加電台立場
台灣空轉十年了
這樣罵下去就是繼續空轉
也許BRT不是100分
就算只有70分
還是享受到它的方便
繼續罵下去哪天就是取消它
花費在軟硬體的成本就是浪費了
以上淺見 歡迎指教
Simple Is Not Easy
個人積分：9分
文章編號：51336428
個人積分：12928分
文章編號：51336600
nenemalo wrote:
請立委豬公立法
以後全台灣所有公車到府接送
恩........
不對全台每戶免費補助安裝冷氣
順便電費也免了...(恕刪)
這位兄臺，你有所不知
那個是真的曬太陽，非常熱
相關新聞標題：
〈中部〉搶搭BRT熱潮 民罵快熱昏
那片透明玻璃屋頂，只能擋雨而已，無法擋太陽
正中午，站在那透明車站底下，誰受得了啊？
搞藝術創作，也要兼顧實用性啊。
再說這個有藝術嗎？完全不認為。
冷氣空調的話，BRT 若只是公車，那就無話可說。
但 BRT 不只是公車吧，公車只有站牌，BRT 有「車站」。
一個車站寒酸成這樣，連冷氣都沒有，還給人曬太陽......
這樣寒酸的車站，要價800萬！？
真懷疑裡面有沒有貪污什麼的....
現在試運轉，給人免費搭乘，但以後正式營運，並不是免費的吧。
民眾花錢搭車，要求車站有空調冷氣，過份嗎？
火車站都有冷氣的。
現在 2014年，21世紀，又不是日據時代，還是二戰後。
冷氣空調早就很普及了，變頻的電費也不會說耗很兇。外露部份的話，可以用空氣簾什麼的擋住。
個人積分：7分
文章編號：51336723
yrna wrote:
這是台灣社會的通病
凡事先炮
要請發聲人指導的時候
人就跑了
事情本來就會不是盡善盡美
更何況是個開始
以這麼大的案子來說
能上路背後的努力不知道有多少
鼓勵先再說
目前國債每人平均負債25萬台幣
要蓋捷運可以啊
大家願意多繳稅嗎?
每個建設服務都要錢
國家不可能無止盡的斥資下去做
當然可以先舉債
結果就是債留子孫
要自私點就是舉債
反正等到出問題的時候
可能已經離開這世界了
藍綠鬥來鬥去空轉的結果就是全民受害
應該中立的媒體變成的政黨發言中心
而不是只是報導事情的發生 不加電台立場
台灣空轉十年了
這樣罵下去就是繼續空轉
也許BRT不是100分
就算只有70分
還是享受到它的方便
繼續罵下去哪天就是取消它
花費在軟硬體的成本就是浪費了
以上淺見 歡迎指教
...(恕刪)
認同，雖然沒投給強哥，雖然我都開車，我還是希望有BRT可以搭,一開始真的要調整，久了就順了，BRT加油！
個人積分：44分
文章編號：51336748
個人積分：150分
文章編號：51336800
個人積分：88分
文章編號：51336811
個人積分：44分
文章編號：51336890
個人積分：1分
文章編號：51337024
