那我可以反問,為何一定都要全部弄好才能上路嗎?其實我也支持全部完成再上路,不過想一想BRT現階段確實已經可以上路跟舒緩交通了不是嗎?更何況一次全縮減路線也是有磨合期,採取這種循序漸進方式也不能說錯阿~你搭過現在的BRT嗎?行控號誌還沒裝現在就比一班公車迅速多了(因為其他優點也還在)我覺得你說得算有理,不過BRT本來就是有彈性的東西,不然專用道直接封死就好了啊!就當作現在是在測試若是部分專用道以及型控系統有狀況情形下的BRT.henrycheng23 wrote:為何沒有全部站體完工就開放上路?為何中港路(去你的臺灣大道)公車路線沒有先協調、縮減完畢就上路?為何行控號誌沒有完成就上路?
BRT的構想是不錯啦,但是現有的設施真的滿載了嗎?為啥不先加開公車班次,不行才考慮BRT...RT真的有rapid到嗎沒有優先號誌,BRT比巨業開的慢有了優先號誌,紅綠燈等的更久,高速公路回堵更嚴重,中港路更難開不要說大家都搭BRT就好了,就算你不開車.載貨的也得開阿.交通又不只是運人而已這樣開車就像搭高鐵一樣,是要跟某會長"高鐵是白領及政府官員搭的"看齊嗎...我只知道我開車從中港路要右轉五權路時,慢車道卡的剛剛好...又不是藤原拓海要玩水溝蓋過彎我只知道我在朝富路口,惠中路口,文心路口,大墩路口,東興路口,精誠路口,忠明南路口,美村路口,館前路口,英才路口,民權路口開快車道想右轉至慢車道以便之後右轉時,沒有優先號誌的BRT有可能會撞上我,或是BRT被快慢車道要交替換回堵的車子擋在路口除了在光明陸橋黎明路那段外,我不知道為啥專用道不設在正中間...幹道禁止左轉還可以接受,那換車道要拼命是啥道理...規劃的人不出來說明嗎一個站體設施佔了一個道,兩個站體佔了兩個道.明明正中央分隔島可以減少一半開銷也少佔一線道,更不會造成快慢車道切換的問題.現在搞成這樣是哪個天兵設計的
我請教你若是你主政,你能提出甚麼"可行的"捷運紓解台灣大道交通?台中人絕不允許你在台灣大道蓋高架,就好比仁愛路跟忠孝東路不會蓋高架.地下MRT?請問你要從台灣大道幾段蓋到幾段?錢哪裡來?批評比做事情容易,或者請你開示怎麼做比較好~Penyond wrote:這個規畫正凸顯主政的...(恕刪)