創造新價值 wrote:
2.BRT與LRT先不比建造經費,畢竟電車費用一定稍貴,但LRT也比MRT低廉許多了。(恕刪)


那麼 LRT 造價多少? MRT 又是多少?
怎麼就能如此一口咬定 "低廉許多" ?
LRT 車輛設計上是靠 "大電容" 充電後,以電力讓馬達運轉,推動車輛運行
MRT 是隨時供電,讓馬達推動車輛運行

就設備上,LRT 還比 MRT 多了 大電容 及相關充電設備

LRT 造價上,不會比較低廉許多

------
不過,KLRT 的車站造價應該就會比 台中BRT的車站便宜

基本上除了特色站台之外,就只有小鋼管跟鐵皮屋頂
假設月台長度有10米,有屋頂的部分沒有超過一半
材料少的很啊



------

說夢話一下好了

前些日子溫度太高,睡不好,一直作夢
夢見說 KLRT(高雄輕軌捷運) 的車廂入港
菊媽高興地說要11月底試車 (說是試車,也不過就是從車輛機廠到第二個站)
結果呢
大家都有看到凱旋路氣爆吧?
凱旋路旁邊有一塊泥土地,然後又有鐵軌的空地
那個就是輕軌捷運車輛機廠

自從氣爆後,原則上機廠就停工了
外加上機廠的營造包,其資金來源的母公司,被金管會給接管了
下包的錢發不出來...下包也停工很久了
...
11月底試車?可能大家要很努力囉

...
然後就熱醒了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
創造新價值 wrote:
這我之前發的文htt...(恕刪)</blockquote

有問題就要檢討,管他是高雄還是台中,不要什麼事都想到藍綠

創造新價值 wrote:
這我之前發的文htt...(恕刪)


@@哪個好都無所謂,我只希望我BRT附近的房子噴個十倍出貨~

房租賺好慢QQ
www.geneai.com

yves wrote:
二.來整條路線只要禁止左轉就好了.......(恕刪)


這位大哥,你在說笑嗎?中港路禁止左轉交通會變怎樣?
我是數位敗家子 !!
紅字那段才是真正讓我不懂的...車輛採購時也可以要求製造商客製開門方向啊!這根本就不能當作理由...

yves wrote:
紅字那段才是真正讓我...(恕刪)


現行法律不准左側開門的意思就是,即便你去做了門還是不能用。
要嘛就驗不過不能上路,要不然就封掉不用。
可以右轉再右轉啊!台北很多道路也都是禁止左轉也沒怎樣啊?但是可以有效減少事故率,還可以帶動鄰近道路的商機,現在中港路不也是很多路口禁止左轉...為什麼?也沒看到有人怎麼樣啊!現在這樣要上高速公路也要跟BRT搶道...
lulalla wrote:
BRT誕生於巴西庫里...(恕刪)


日本名古屋有一座高架的導軌巴士系統比照捷運模式的高架軌道。

這樣比較落後,因為日本比較晚採納,人家就算改進他人缺點,導入自己國家的大眾運輸系統,因為不是第一個採用,所以比較落後。

最先進等於第一採用???

日本跟美國比較後設置??就是比較落後的??


grifon wrote:
先進國家也一樣,br...(恕刪)


那我就想問你,就照片顯示,對於大眾運輸來說合理嗎??

不管BRT也好MRT也好,準時、快速、便宜,這幾個都是交通要審視的重點。

第一:大眾運輸班距合理性,這樣的班距對於解決目前中港路的交通有幫助嗎??

第二:對於上下行運輸民眾搭乘率,有幫助嗎??

第三:誰先導入系統,重要嗎??重要的事交通問題有被改善嗎??能夠解決交通就是好辦法。誰先導入應該不重要吧。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!