跳脫BRT之亂,乾脆規劃台灣大道中線LRT好了?

簡單來說看中港路的車流量來說好了
任何有軌道的大眾運輸都不適合在平面出現!
畢竟台灣人的駕駛習慣真的不是很好
不管是蓋在路中間或是像現在蓋在二邊都一樣

只要一出車禍就是全線停擺!

風險真的滿高的~
whateveroioio wrote:
一堆車禍都是BRT跟切換快慢車道的車追撞...(恕刪)


車禍的原因是人,不是BRT不在中線,我在巴塞隆納看到人家的LRT也是做在2邊,或是環線,且靠中線禁行車左轉,對開車的用路也是麻煩,既現有半完成的BRT,何不增加個燈號,讓切換車道的車知道何時不會有BRT通過,可以安全切換呢?

即便林佳龍能連任,LRT和MRT肯定不會在林佳龍任內動工,到時又得和下一任糾纏,不如先完備BRT系統,再坐等其它系統出現。

況且林凌三一上台就高喊LRT,而你我都知道那也是不可為的,不得不懷疑這傢伙有私心,這支票不了了之的機率高達百分之九十九,與其四年或八年後再為了反林佳龍而拱另一個賤人上台,我倒希望現任的把前任未完成的完成,同時協助調查局查出誰違法即可。

都上任了,至少要表現出能力、眼界、膽識其中一項高過人吧!還問卷咧?

沒有市民背書很沒安全感嗎?
LRT蓋在台中市郊的新重畫區就好了,剛好幫忙炒房價,這樣市府的財源又能增加
至於台中市的交通問題,一堆網友都說啦,公車就好了,公車路線最佳化就能應付,幹嘛要搞LRT自找麻煩

要蓋LRT?LRT遇到的問題就跟BRT一樣,BRT不行,LRT就可以?
我想這應該要多買一些民調才能做出跟廢BRT完全不一樣的結論
車禍的原因當然是人

問題是路段有容易出車禍的跟不容易出車禍的

你沒有發現BRT出車禍跟橫向幾乎沒甚麼關係

台灣人再不守交通規則還是會看紅綠燈

但是快慢車道跟BRT是同向卻交叉切換而且還共用紅綠燈

才會造成有人硬切被BRT追撞

這種情形只有放在中線禁止左轉才能解決

也才不用顧慮切車道的車進行提速

真的要完善至少要做到這種程度才叫接近專用路權

BRT號稱專用道,每過一個路口就被自小客車交叉

絲毫無法維持專用道的意義,再怎麼完善也沒用

菜花龍 wrote:
車禍的原因是人,不是...(恕刪)
另外專用號誌這個問題

我只能說難道當初設計BRT時沒想過?

台北這麼多公車專用道何不也來個專用號誌?

前市府說了半天卻看不出來要怎麼做

這可不是加個燈就可以解決的事情

再者大眾運輸設計重點"路權"就是重中之重

尤其台灣大道是運輸重要道路跟發展觀光的環狀線不同

要做必須要把路權往最高的限度提升

不要讓小客車隨便在專有路權上交叉

現在中央擺明不會給重軌高運量捷運

既然如此就要有最接近中運量捷運的備案

現行BRT的做法運量很快就會遇到瓶頸

因為提升運量後班次密集就會對快慢車道交會造成極大的困擾

快慢車道交會一塞是快慢車道各一線道會塞住

那台灣大道就心肌梗塞了

這絕對不是一個需要高效率主要幹道的長遠適當規畫

菜花龍 wrote:
車禍的原因是人,不是...(恕刪)

丸子兄 wrote:
前市府怎麼可能有想...(恕刪)


2012有人提出brt構想, 2014生出來, 哪裡慢?

丸子兄 wrote:
2年多搞一個半殘brt...(恕刪)


記住你的兩年多, 我們再看看4年之後, 台中會多什麼偉大交通建設

acerasus80 wrote:
記住你的兩年多, ...(恕刪)


不要四年之後還是一樣只看到偉大的願景, 但是預定地上還是只有6億的青草喲
台鐵高架鐵路鐵軌
或捷運高架橋

通過台中中港交流道 ***非常容易又簡單****

這是
1.台鐵高架化台中大慶火車站 通過 環中路
2.與台中捷運綠線高架橋通過 環中路照片


whateveroioio wrote:
藍線如果高架那要跨過綠線

跨過高鐵

跨過台74線跨過中山高

是得架多高才行阿?(恕刪)


dailoan wrote:
台鐵高架鐵路鐵軌或...(恕刪)


你要借錢給市長蓋啊!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!