台中成為備位首都的機會

axxxxa wrote:
孫中山說政治就是管理...(恕刪)

是沒錯啦
平常不太看政治
最近來01想看一下關於台中的房市討論
發現這裡的討論臺中幾乎都牽扯政治
真的很傻眼
林佳龍進一步提出「3個確定」,強調他若當選一定會延續胡志強的施政,並且做得更好。他說:『(原音)第一個確定,讓過去的施政更為周延;第二個確定,讓進行中的政策做得更好;第三個確定,讓未來的市政府能夠更有效率、更便民。這3個確定,我要請胡市長放心,放心交棒。』



問題就是因為他騙的不夠高明
高明一些
不就沒事了
你認識的台中人? 所以你不是台中人嗎 還是你認識全部的台中人統計出來的主流民意? 奇怪 我不認識你耶
jeffchen61 wrote:
選舉本來就高明的騙...(恕刪)

jeffchen61 wrote:
選舉本來就高明的騙術
臺灣的政治人物哪一位, 選前和選後所有的政見都一模一樣
你可以找林佳龍講過的話打臉他
我一樣也可以找胡自強講過的話打臉他
只是這沒有意義
至少我認識的臺中人的想法和01完全不一樣
事實也證明我認識的臺中人是主流民意

本來想不好一直偏掉主題,不過好像後面的也一樣歪樓,那就讓我多贅言幾句。

您可能誤解了"政治是高明的騙術"這句話,不管是不是政治人物,講話都是應該信守承諾應該負責的,台灣的政治人物大多不遵守誠信這個基本原則,所以沉淪成無恥政客為達目的不擇手段。

政治人物在競選時必須有真實可達成的目標,只是這目標只能等他當選之後才有可能實現,所以他的話術必須有足夠的包裝能力讓選民把票投給他,在未兌現前我們姑且認定這是騙術,但是我們把票投給他,其實是有權力跟責任要求他完成他的政治承諾的。

所以高明的騙術應該看成:很會生動的描述出未來會完成的樣貌讓選民信服。而不是讓橋浮起來又沉下去,浮起來又沉下去,這是不負責任的欺騙。

至於您提到:是沒錯啦 平常不太看政治。我只能說:這是台灣歷任執政者犯的很大罪惡。
要嘛,台灣就學對岸採取一定的獨裁來管理廣大的愚民,簡單明瞭,百姓不必懂政治只要聽話不用多想。
要嘛,自許進步要跟人家實行民主制度,就應該教育民眾民主的基本認知跟素養,台灣民眾常常連最簡單的少數服從多數都不懂,所以民主兩個字變成某些人拿來耍賴的工具,我真心期待,每一個去投票所蓋章投下一票的民眾,一定要多關心政治,真正知道他選擇的是自己跟後代子孫的未來。
沒有準備好就讓人民在所謂自由民主的大原則下誤以為可以任何脫序行為不必負責,甚至連應該是社會地位很崇高的媒體都被操弄變成亂源...我認為沒有教好民眾該有基本的政治素養與常識是台灣歷任執政者犯的很大罪惡。
  
一個用公車騙你說這是我承諾過要給你們的捷運

一個騙說要用輕軌代替捷運 台中人能怎麼辦呢?

只好期待之後不再被騙

jeffchen61 wrote:
是沒錯啦
平常不太看政治
最近來01想看一下關於台中的房市討論
發現這裡的討論臺中幾乎都牽扯政治
真的很傻眼


這些人還要再崩潰很久很久很久.....

jeffchen61 wrote:
01的居家對台中來...(恕刪)


你說的沒錯 很多帖根本是惡意攻擊而不是討論

雖然林佳龍的捷運政策很令人發火 但除此之外並沒有爛的離譜

奇里克 wrote:
你說的沒錯 很多...(恕刪)

私以為這裡的人就算批評也是講道理的
如你覺得講道理講不過別人,也不用把人亂扣帽子
市長如幹得好,自然批評的人少

bank11a wrote:
萬一未來台北真的遭...(恕刪)


除非台北真的不能住人

否則不可能遷都

台灣的政客都是短視近利

然後不敢做大變動或大改革

最好什麼事都不做就可以甲百二

只要一個舉動稍有爭議

就沒人敢做了

Eddychiu wrote:
私以為這裡的人就算...(恕刪)


這裡批評的人都是講道理? 這點我持保留態度

亂扣帽子這句話就言重了 我從來沒有針對特定人士或帳號表達不滿

當然自行對號入座不在此限

我只是覺得針對議題提出討論而非惡意攻擊是不是更有意義

也或許意義並非對所有的人都是重要的也說不定
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!