一是拿錢辦事,二是肚子餓的時候管他污染、中毒,我先吃飽比較要緊,至於可以吃飽的那些人也被毒害...嗯...關我屁事。
個人認為相當惡劣。
種樹的部份如同樓上講的,整理如下
1. 杯水車薪,種樹的數量遠不如砍樹的數量,再加上種的是小樹,砍的是大樹。
再深入一點還有生態問題,一個現有的樹林裡面各種樹和動植物是彼此相依的,不是你在一小片所謂公園綠地
種幾十顆樹就可以替代。
2. 污染來了,商機就來了。想賺錢的人最開心了。先污染,然後種樹、賣空氣清淨機等等,至於多少人中毒、罹癌,管他。
3. 不抗議還會被倒打一耙。砍樹、蓋廠、甚至既有的廠污染,你不抗議,黑心商人政客爽爽繼續搞,而且規模擴大更快,
等到哪天你受不了跑去指責他的時候,他還可以說:「你從來沒說過這樣有問題啊」、「以前可以現在為什麼不行?」。
你現在大量抗議,就會增加他們污染環境的成本,減緩他們污染的速度。
就像我有朋友在鄉下有人在田裡蓋工廠,排毒氣,家裡的老人跟村里長反應過幾次沒效,檢舉也沒效,就只有默默接受跟私下抱怨。我就教他持續檢舉,就這一招就好。檢舉不是沒效,而是黑心老闆要設法去喬、找人關說、去賄賂、去請吃花酒,這些都是需要成本的,所以只要簡單地持續檢舉,甚至鼓勵鄰里跟進,就可以不斷墊高黑心老闆污染的成本,直到他不划算的時候,他要不就停止污染,要不就轉而花錢加裝防治設備。
如果沒人抗議,沒人寫信、檢舉,黑心人自然樂得當作沒事,繼續爽賺囉~
個人積分:143分
文章編號:58279004
個人積分:144分
文章編號:58356414
個人積分:143分
文章編號:58370363
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































