請問依照消費者保護法,政府不能限制房價嗎?

bobbyhsu wrote:
那請問這幾年政府實施了那些穩定房價政策?要打人臉之前請先做好功課...


現在的房價還是很高
穩定哪些房價了?

一年半載的穩定只是暫時的修正房價
並不算是長久的穩定房價
所以根本就沒有穩定房價的政策


而且這篇的主題是政府限制房價
我說政府跟政黨沒辦法管房價
有什麼不對嗎?


bobbyhsu wrote:
我也希望政府能管一管,但是哪個政黨敢提出來呢?有時候也要考量政治因素,沒辦法,台灣政黨政治就是這樣,這幾年執政黨打房政策一直推,最後結果如何呢?所以還是請樓主別想太多,買不起就用租的吧!


你自己也說了
台灣的政黨政治就是這樣
這幾年執政黨打房政策一直推
最後結果如何呢?


結果就是沒用

我說政府跟政黨管不了房價
有什麼不對嗎?


奢侈稅只是把菜籃族投資客趕走而已
房地產上的投資客依然在進貨炒房價
建商的售價一樣越來越高
屋主售屋也是跟著市場行情在賣
並不會用當初的購買成本賣房子


實價登錄、房地合一稅
短期炒房的人還是有漏洞可以鑽
看國稅局公布的奢侈稅課徵了多少就知道了


央行限縮房貸成數或放款條件
有錢買房或炒房的人哪在乎這些問題
真的會被影響的都是錢不夠多的人

我在房地產市場工作20年了
這些功課或市場訊息我應該會比你還清楚

如果這些政策穩定的了房價
目前的房價為什麼還是這麼高?


harjan wrote:
政府不用管房價,只要房屋交易所得課50%以上重稅即可.


你說對了

政府能管的就是房屋交易的稅制

只是政府還不敢

目前的房地合一稅根本就不夠健全也不完整



各國(除北韓外)對於房價都是很傷腦筋的
因為市場價格是採自由機制(你我講好價格就好)
難道你會希望政府限制你的薪水最高能領多少嗎???

再說,我絕得打房最有效的辦法就是學新加坡的買房機制
年滿21歲夫妻&超過35歲單身才有資格買房並抽籤
買房時需付20%以上現金的頭期款後再降低可貸款成數,逼你手中必須現金足夠來買
這樣子,多少會讓投資客不敢再炒作房價

那...要怎麼逼投資客放出手上的房子呢?
就落實居住查訪、有償租屋、非自用宅課與較高稅金(不出租?就課高稅金貢獻國庫+房子隔成好幾間出租必須有人出租才可免課稅)
這時,普查居住情況是可有效防止有人用假人頭來欺騙政府(並考量坪數大小設置應有居住人數+設立獎金 查到一個假人頭可領$500)
這樣可以防止有假人頭佔領著一堆房子不出租

我想,一定會有人酸
現在的人存不多,要怎麼存到這麼多錢來買房呢?
首先...你要想,民國7X年的台灣經濟輝煌時代
當時的很多人都有錢可以買一整排的,房子有交易蛋房價卻不高
因為當時賺到的錢都在拿去投資來賺錢,再說那時候房子不貴+想買的時候就可以買的到(那時候的人也沒這麼多...)
所以,可以證明 房價是取決於供需
沒有需求,物品價格就只能賠錢賣
供大於需,物品價格只會低不會高
供需平衡,物品價格不會起伏過大
供小於需,物品價格只會節節攀升
很有需求,物品價格一定高居不下

所以...與其在這邊抱怨、疑惑為何政府不干涉房價
到不如想辦法多存些錢&改變土地、房屋持有的稅賦與相關條件

打到這邊,我不經想了一下
若台灣買房必須付20%以上現金的頭期款後再降低為2成的貸款數
台灣的房價會是多少?
Fish wrote:
我想大概只有北韓那...(恕刪)

波拉拉 wrote:
各國(除北韓外)對...(恕刪)


還是我的方法好!! 那就是房屋公有化, 每人限購乙戶, 而且人死歸還國有, 再由政府拿出來重新標售!!

pachingo. wrote:
合宜住宅是最佳選擇...(恕刪)


有多少合宜住宅可以讓民眾租呢?而且租金也不是那麼便宜,如果租金是市場行情的半價,搶破頭都有可能,目前看來只是應應急,長期來看還是無法讓房價跌到大家可以捨去合宜去買房,政策在跑,但是市場變化永遠跑得比政策還快,等幾年後說不定那些不買房去住合宜的更槌心肝後悔當初不先買房...

salonghair wrote:
有感而發,我是台中...(恕刪)

兄台您好!房市最大宗原物料其實是「土地」
而台灣原物料已幾乎用盡!
依您的理論,不漲實在很難
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

cman4434 wrote:
還是我的方法好!!...(恕刪)


不該是房屋公有化,而是土地公有化
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
民主法治政府只能依法行政, 在法律授權的範圍內想辦法.

例如柯P一開始說了很多大話也做不到, 就是因為法律沒有給他想做什麼就做什麼的權利.
最後還是一樣, 想做什麼得讓底下去研究有沒有法源依據才能做.

修法及立法草案, 可以是政府相關部會提出, 也可以由立法委員提出.

經過立法院三審通過, 總統公布實施(總統只能公布也不能怎樣,除非解散立法院),
才有法源依據, 才能做原本沒辦法做的事. 立法委員怎麼來的? 去年十二月有去投票嗎?

這是民主法治國家, 國民都應該要有的常識... 只要是民主法治政府就一定不是萬能政府,
因為有很多牽制.

目前的法規並沒有允許政府可以有任何強制的手段去決定任何可以在自由市場商品價格,
包括房子在內. 像油價這種, 只是走法律灰色地帶, 只要符合法律規定沒有聯合同時漲價,
價格有時一樣, 有時有差異, 就不算違反公平交易法...因為法條是白紙黑字這麼訂的.

市場造成的價格只有市場機制能解決, 政府可以想辦法, 但沒辦法決定價格...

補充一下, 中華民國總統的對內政的權力, 以法律上來看是很薄弱的...
有任命行政院長的權利, 但沒有開除的權力 (當然如果總統都看不下去叫他下台
,還厚著臉皮繼續做的行政院長是還沒見過啦, 但不代表總統說話行政院長就定要下台)
真正內決定政府內政施政的其實是行政院院長...(立法院有權干涉)

總統沒想像中的大...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

建築虫 wrote:
不該是房屋公有化,而是土地公有化


土地公有化, 房價還是可以炒啊...
看看土地公有化的中國大陸的房價吧...
只有立法把房子列為政府管制銷售的商品比較有可能.

而且如果要公有化, 那不就走共產黨哪套了嗎?
我印象中好像沒有非共產國家, 土地是公有的...?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
如果政府可以訂價格,那就不是民主國家.................
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!