林佳龍:台中七期會出現社會住宅

不就是這一塊嗎?
那裡根本不是七期!
真是愛澎風~~


上兩層的說得讚喔~~

shinbachi wrote:
七期我想最大的問題...(恕刪)

yshumail wrote:
不就是這一塊嗎?那...(恕刪)


縣長不知道市區位置也是可以理解啦, 注意喔! BOT要來囉, 小心圖利廠商喔.

要待員工如天使, 不要出事就把人家推出去送死

陳臻 wrote:
每次看到這些文章與批評
一個真正已經居住在七期綠園道旁超過10年平凡的我
一直覺得很多人描述的七期是不是另在它處?.(恕刪)


七期有綠園道?
我一開始就說清楚了...這一塊對有錢人來說生活機能很好...

對沒錢的或是只能住得起[社會住宅的]人來說生活機能不好...

以下你說的:[住正七期哪需要逛全聯 逛松青吃百貨公司餐廳 就比外面一條街舒服了]

有能力在七期買房住下來的...確實像你說的那樣...

但對於租屋或是住在社會住宅的有辦法餐餐吃餐廳嗎???

而我說的正七期便利商店很少...我是以前幾樓大大總結的那個區域來說(商辦區)(點燈率極低的那一區)...

(抱歉可能我沒說清楚.這是我的錯..以為那一區才是正七期...七期的中心)

那一區便利商店雖然有...但密度卻是很低...密度低的原因很簡單...租金高..

這個討論串是以社會住宅開頭的...我的出發點就是站在這群租房的人來看的...(甚至把這群人當成是社會上比較弱勢的一群...)

所以我的言論是站在收入較低的角度來說..

如果什麼都撇開來說...就站在承租戶跟生活機能好的兩個條件下去比較...

有機會去了看看新竹的 金山街,小小個一個區或應有盡有...街頭走到街尾...用走的就可以了...

短短的幾公里路程...便利商店(爆多)..全聯..屈臣氏..瓦城餐廳...反正什麼鬼的都有就是了...

最後我的結論是...怎樣的收入(能力)才有怎樣的生活品質...

如果能力只能住得起社會住宅的人(撇開收入高...故意不想買房的)...即使住在七期裡的"社會住宅"...生活上絕對是很不方便











不是你的問題拉

問題是林市長隨便說說是蓋在七期,就大家以為還真的蓋在七期

其實是在惠中路跟青海路口後指部旁邊那地(更早之前的新聞就有了)

跟所謂的七期還點差距

那裡前有家樂福(附近還有全聯)後有頂好(過文心路)

要買外食騎一下去逢甲也超快

總之林市長的新聞有時候看了要記得查證,不然非常容易被誤導喔!
Junodidi wrote:
七期有綠園道?...(恕刪)


綠園道就是中間大面積草地 旁邊人行道 植栽的景觀園道

在七期 那個叫做 夏綠地 連接歌劇院跟台中市政府 單元二也有一條 水楠經貿也有一條 原本中間的地標是台中塔

他選的那個是在後勤總部後面那塊原來的眷村

中港路旁邊還有原來的教師新村的地..

但那都不是在七期 而是在旁邊..

現在幹的應該是尾刀龍老是在那邊亂講..

Junodidi wrote:
七期有綠園道?...(恕刪)</blockquote
就是夏綠地園道

這種要求一輩子沒見過 wrote:
有機會去了看看新竹的 金山街,小小個一個區或應有盡有...街頭走到街尾...用走的就可以了...

大大應該有親友在竹科工作吧?才會提到金山街.但是根據我的經驗,會住那邊的人很多都是剛入社會不得已才窩在那,住得很可能是違建的套房.有能力的話他們都想逃出那條街.
人口那麼密集,像大學商圈一般,當然吃喝很方便.可是後來大家為什麼都搬會到竹北,關埔重劃區或是新竹市區呢?顯然再多的餐廳跟便利商店還是無法抵抗極差的生活環境及空汙問題的.
樓上大大..

是的...我在新竹工作8年...去年轉回台中了...

你說的有能力逃出那條街...無非就是錢存夠了...有能力買房了...

尤其是搬去竹北的..絕對是買房在那...因為我幾乎沒聽說過在園區工作(台元園區除外)...租房在竹北的...

你講得新竹市最大宗承租戶集散地不外乎就是功學新城...不過那裏個環境也差不了多少(在清大夜市)...

我想這有點離題了...

還是回歸主題...社會住宅的對象是承租戶...說真的不適合在七期(尤其是商業區那一帶)...

因為那裏的生活機能不適合那個族群的人...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!