Player wrote:921後,是有降到8-10萬左右,你怎麼沒買?20年後的今天,你還在新成屋一坪8-10萬才合理?痾...有可能嗎?每年的通貨膨脹率都在3%左右,你還想要用20幾年前的價格,還是921後的價格去買現在的新房? 921後,是有降到8-10萬左右,你怎麼沒買?------->怕變成一折...剩下8000-1萬阿....你不覺得一折論很偉大嗎??? 很多人提倡阿....連報紙都有報導阿......快變成全民共識了........
bluesystem wrote:如果台灣發生了比921更嚴重的天災,相信大家會選擇把錢留在身上甚至拿去買黃金之類,不會拿去買房吧?所以就算發生戰爭或嚴重天災,房價真的用喊的就賣了,那你也未必會在這時候把錢拿去買房。(恕刪) 台灣被逐出聯合國, 中美斷交, 飛彈危機, 921地震, Sars, 都是過往的危機. 有人選擇包袱仔款款走人, 有人逆向操作危機入市, 市場總是會有鸁家輸家, 下好離手盈虧自負.
921之後2000年,台中市大部份地區~五年內新屋每坪是五萬有找~二十多坪二房社區大樓賣九十萬,七坪套房賣30萬~上面說的是二.三年的新房子價格~8-10萬是2008年美國股災後的價格~當時若是二十年以上老透天,那就真的是用喊的了,沒在算坪數多少~當年買大樓沒買透天,真的是一生最大的失敗~ 樓上有人說2000年後等崩盤~崩盤就在你面前,還看不到,還在等 ???根本是搞不清楚台中市當年的市況~
ERICCHUN585 wrote:等崩盤要入手?如果...(恕刪) 當台北市大家在喊貴時咱家就出手了結果到現在大家喊跌,生活機能不好但是....房價卻翻了一倍而且旁邊持續蓋大型公共建設,房價也持續再漲
tom9311 wrote:看可否跌到6年前價格我就心滿意足了...(恕刪) 請問是現在的預售屋跌到六年前的價格?還是六年前沒買的那間跌回六年前的價格?如果是前者,這心願很脫離現實耶!六年前根本沒那間,當然沒有所謂六年前的價格;如果是後者,房子至少老了六年,還不如六年前就買!