柯文哲打「八橫八縱」政績牌 ,對照被廢的BRT六線

我還是會投柯,但「八橫八縱」其實沒有很特別,就是加強原有路線而已,且原有路線上的交通已經夠便利

台北市的重點在一些原本就不便利或很塞的地方

如社子島及內湖

尤其是內湖根本救不起來

會用"救"來形容是因為我認為當出根本不該在內湖設科技園區

進出都只能靠橋梁連接的地方,根本就是沙漏型位置


惡魔的右手 wrote:
沒知識也要有常識,台灣這種地小人稠的地方
根本不適合平面道路版的BRT
腦子有洞才會選擇在平面道路蓋BRT.(恕刪)


那你怎麼看高雄輕軌呢?

HelloTaiwanTaiwan wrote:
台北市長柯文哲積極推動八橫八縱幹線公車路網,其中 5 條路線去( 2017 )年已經上路,成效相當不錯,今年 4 月 2 日再增加忠孝幹線、信義幹線、南京幹線等 11 條路線,以「類捷運」系統模式密集發車,搭配轉乘享半價優惠,提供民眾更快速、便利的服務。
積極推動八橫八縱幹線公車??????
原來修改公車路線名稱就叫積極推動
台北公車營運資料(幹線公車)
內湖幹線=原287線
忠孝幹線=原232副線自4月2日起更名為忠孝幹線
信義幹線=原588線自4月2日起更名為信義幹線
和平幹線=原15線自4月2日起更名為和平幹線
......

HelloTaiwanTaiwan wrote:
因此在主要幹道上建立了幹線公車系統,若在忠孝東路上移動,就搭乘忠孝幹線,直接明瞭。
不是說台北市國際化都市嗎?
外國人連搭乘大眾運輸系統之前,還要先學好中文?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
iijima_ai wrote:
積極推動八橫八縱幹線公車??????
原來修改公車路線名稱就叫積極推動
台北公車營運資料(幹線公車)
內湖幹線=原287線
忠孝幹線=原232副線自4月2日起更名為忠孝幹線
信義幹線=原588線自4月2日起更名為信義幹線
和平幹線=原15線自4月2日起更名為和平幹線
......


台北是否僅是改名我不清楚,如果願提供更多資訊甚為感謝

但人家市長也說了"類捷運",

拋出議題的重點就是公車系統發展的方向往"類捷運"的格局走

大格局的方向討論

jerryho282 wrote:
市政建設,有人覺得...(恕刪)


所有人?不包含我.我是住台灣大道旁工業區一路的市民.
BRT是好概念,可以減少慢車道公車的行駛班次,搭乘的人多了,車道的塞車情形就會減輕.
現在市府的作法 增加公車路線 不但增加專用道班次 連慢車道班次也增加 站內刷卡改上下車刷卡
好處是 等車時間變短 壞處是 車道被公車佔據 慢車道更危險 大家時間浪費在上下車刷卡 造成尖峰時段車流壅塞.
增加的公車班次還造成不少的空汙問題.

林市府為了否定BRT 故意不啟用BRT燈號管制中心及BRT相關設施 即使認為有缺失 也應該先改善 而非直接不用.
搭乘人口流失後這些人就轉化為車道上的其他汽機車,使得尖峰時段更為壅塞,許多路口交通打結而無法解決.

當初林市府有很多選項處理BRT:

1.改善BRT系統 並啟用相關設備.增加BRT班次並減少慢車道公車班次.
2.維持BRT系統 並增加班次.也增加慢車道公車班次.
3.拆除BRT系統 還車道給開車騎車的市民.
4.改為優化公車 改上下車刷卡 並增加專用及慢車道班次.

4種措施 竟然採用對交通疏通最差 最不環保的方式,這樣的決策,真的不是一個明智的決定阿.

就是改名而已
幹線公車到底是什麼~不就改個名而已.以我自己住的地方原本642變松江新生幹線.650變基隆路幹線.只有多轉乘優惠而已
反而讓習慣舊路線的老人家一時無所適從.原本公車數字一看就知道請楚明瞭.現在電子路線板擠了一推文字反而常常聽到老人家抱怨.眼睛不好看不清楚.每次都快到了才看得清楚
然後騙騙你們這些外地人或不常坐這幾班公車的人~哇!柯P好棒喔~台北好先進喔!選總統選總統
f9711015020 wrote:
就是改名而已幹線公...(恕刪)


你是說柯P亂講的,只是改名而已,沒有往類捷運方向邁進?

我不清楚台北,願聞其詳??感謝

============
話說我老家裝第一個馬桶時,我阿嬤也說不習慣大不出來

BRT現在很常見成是議題設定戰場,就如同外省人議題一樣。爭奪議題設定就會吵得不可開交,只是不明就裡的人會以為那是在跳針重複同樣的論點,實質上是在爭奪議題走向。

回到公車捷運化,2018年今年台中市交通局已經說明了台中的八大幹線公車囉。2009年的五權西路幹線 (56路)、2005年的中清路幹線 (6、9路)、2004年的公益路幹線(72、81路)、2010年的崇德路幹線(12、58路)、2009年的北屯路幹線(55路)、2009年的忠明-進化-建成幹線(52路)、2011年的國光路幹線(50路)、2009年的文心路幹線(53路)。台中市交通局案號:10700959


lyf6499 wrote:
BRT我是支持,但是要停紅燈,跟當初宣傳的優先號誌有差距。
有站外收費、專用道自然是比一般公車強,但沒有優先權,BRT裡的R(rapid)的意義就少掉了許多,可惜…。


高雄輕軌都要停紅燈了

C1至C4站經交通部完成履勘,確定能營運,但因輕軌在國內首見,列車軌道大部分走平面道路,在十字路口也要依紅綠燈停、開

湯姆克魯肉飯 wrote:
只是好奇是 重慶幹...(恕刪)


這條幹線用意在南北向貫穿

如果重慶幹線只走"重慶X路"那最後只能到中正橋前就停了

而且會與新北幹線公車重疊

現在往左偏轉就可以灌到萬華區的南端, 讓西南端有幹線貫穿的路線

台北車站正南端的空缺則由新北幹線來走

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!