小惡魔77 wrote:剛剛去一個建商跟我說(恕刪) 1..公設不算錢...公設產權是誰的!...只要涉及公設,日後維修住戶都不出錢修,這樣好不好!2..建商都不要蓋公設包含綠地退縮空間整棟就是集合公寓住宅這樣好不好!....建商土地不變,蓋500戶與600戶總所得一樣....公設少戶數多的住戶住起來會比較爽?!問題在總價...公設不論算法..0與公設40,,建商要賣你的總價都一樣
我覺得問題不在什麼公設比多少啦, 總之就是台灣人愛炒房產, 認為房子是可以看的到的保守型投資, 眼光(運氣)好的話又可以快速賺一波, 很多老人懶的研究投資, 所以就跟著市場怒買房子, 反正大家都認為還會漲阿, 年輕人看房價一直漲, 也只好跟著買, 怕再不買就更貴了.所以整體房價就一直漲阿, 成本根本沒漲多少, 會漲的大部分都只有土地成本, 其他部分成本5年前跟現在沒差多少啦, 就是建商貪, 房仲貪, 有錢的人更貪, 可憐的人永遠都是年輕人.
小惡魔77 wrote:剛剛去一個建商跟我說(恕刪) 一千萬的房子,公設比30%公設不計價我就問你,你覺得建商會繼續賣你一千萬,還是突然佛心700萬賣你?你覺得建商的成本會突然打七折嗎?還是你覺得建商的300萬利潤會全部吐出來甚至賠錢賣你?加油,好嗎
小惡魔77 wrote:剛剛去一個建商跟我說國外的大樓公設比幾乎都是建商蓋給用戶使用 吸引買氣然後公設比那個不會再賣價上面刊登說台灣是連公設比也賣給客人?立委怎都不立法 教訓這些台灣建商!? 公設建商蓋給用戶使用 吸引買氣??想太多囉羊毛出在羊身上國外房價可能同一區價格有落差公設好的價格高公設就是拉高單價用的.....說白一點一樣是多花錢買公設沒有不算錢免費送這種事..........只是國內外風情不同、介意的點不同所以建商灌價格的手法不同