abbafan wrote:
真是可惜了這款好車
大學時在美國三
對比豐田哪部車?
安全操控好百倍?
Golf被神話了
原本要入手雙B,但small overlap test成積不理想。加上原本的跟車，主動煞車在台灣都被取消。不重視國人的安全，性價比更低了。
算了，再等等。
反正現在少開車。
個人積分：194分
文章編號：47229361
個人積分：194分
文章編號：47229817
個人積分：16分
文章編號：47230761
個人積分：204分
文章編號：47230790
個人積分：16分
文章編號：47230957
個人積分：5分
文章編號：47231353
個人積分：0分
文章編號：47232008
個人積分：194分
文章編號：47232731
個人積分：265分
文章編號：47232991
anita.tsai wrote:
>土地價值難以...(恕刪)
不要說三十年 十五年的台中房子價值感就差一截 卡在一個 921
在台中思維上不必卡在老房子不值錢這上面 畢竟生活得快樂就好
純經濟學是一回事 現實生活又不同
那些老人抱著四五十年滲水破爛的台北老公寓 房子兩三千萬 生活卻可能很困苦
他們也不會搬 不管台中台南多便宜
就像老台中人用相同台北換他台中房子他也不搬
這就不是房價上的問題!
純經濟談的是純投資及獲利 現在一般人上到此想的是 生活或兼保值 不要搞混
如果是自住需要 有必要想那麼多?
我20年前台中買的 4年前用九成價賣掉 但是期間我住得自在 我住大房子舒服度過我黃金歲月
房子增值是不如台北 可是我生活工作在此 難道我台中租屋16年看房東臉色 去台北買房賺錢?
自己頭腦要清楚，台中人
存美術兩年漲三成至少 科博觀邸也有三成或接近
也不輸台北
地點及產品的問題更是重點 不光只是城市 大台北就是大學問也不簡單
你十年前買七期是大贏家 近幾年買你不是大贏家
近幾年買草悟國美你是贏家
天曉得 贏家 還不是一半研究一半運
你羨慕台北房漲 也只能去台北工作生活或去台北研究才有辦法享用那個漲 雖然要委屈住小房
就像你羨慕北京上海十幾年漲十倍 怎麼知道會漲那末多 只怪沒投胎那
投胎那早些碰到文革也挺慘
叫你現在投去你應該又不敢
香港漲得更兇 它地更值錢 更應該去買 尤其它有回檔時 你敢嗎?
你要自住 又怕房子老了不值錢 如果投資角度可能這樣想 自住的話有必要?
個人積分：16分
文章編號：47235777
