盧市長,不出來講清楚嗎?

dailoan wrote:
中國央視女主播 柴...(恕刪)


看來你不是學工程的料,只會看到數據就高潮,最簡單看看濕度幾乎都是 100%,可以斷定該設備幾乎已經掛了,數據早就不值得參考,再者灰塵量測儀器有區分成紅外線跟雷射款式,本身也是有壽命,空氣盒子屬於低階便宜量測方案,少數量參考價值價值低,但是台中市約有300顆以上,平均下來自然有其參考價值,已經吐槽你很多次,還在一直刷存在感。

你還沒回答我,一台最低階火力發電廠,可以取代上百隻風力發電機呢! 一個機組核四可以取代將近400支風力發電機呢! 換算成使用率OEE ,一台火力發電機組可以取代將近500支風力發電機呢! 這500支離岸風機該不會跟建一整座核四費用差不多吧! ,在套上設備穩定度而言,我相信發電廠一座使用30年沒問題,風機能幾年? 在海上運作呢

另外本土就是很棒的節目,可以參考
https://ourisland.pts.org.tw/%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%AD%97/%E7%A9%BA%E5%93%81

這是最新用電資料,夏季時台中市政府也要繃緊一點,再敢試看看10台全開,相信台中市民也會生氣

gogoid wrote:
看來你不是學工程的...(恕刪)


選前都沒質疑那些說空污嚴重的人po的空氣盒子數據,現在才來說設備掛了…
茶醉癮 wrote:



選前都沒質疑那...(恕刪)


相信你理解能力也有問題,我一直強調單一台空氣盒子異常不值得參考,但是整群要異常不太容易發生,那位d先生,盡是看單一台一看就推測設備可能異常在高潮,你看我寫一半的話也高潮啦! 文章請看完再回吧!
gogoid wrote:
相信你理解能力也有...(恕刪)


https://disp.cc/b/163-ar96

我剛剛忽然翻了一下
這篇文章統計的方式是舊制的
也就是說以濃度來說 檢驗方法不變的情況下
空氣是逐年再改善而且是越來越好
所以我也強調在盧秀燕接手之後 只能越來越好,而越來越好是正常現象
如果不是越來越好 那就是盧在騙人

之前d大在空氣好的時候的貼文
你怎不說這機器不值得參考?
空氣差的時候才來說 不值得參考?
我理解能力好弱 我實在不能理解你啊!!!
茶醉癮 wrote:


https://...(恕刪)

我一直沒說空氣盒子機器不能參考,只是他挑那幾台濕度明顯都是100%,周邊其他台根本無此問題,所以才說要參考綜群而非單群,話說盧市長當選,或誰當選都跟我不重要,我只關心空氣。 PM2.5依照那篇紀錄片大於30以上,對於人類長遠都有傷害
gogoid wrote:
我一直沒說空氣盒子機器不能參考,只是他挑那幾台濕度明顯都是100%,周邊其他台根本無此問題,


週邊?









看來只是濕度計壞了而已
其他都好好的

哈哈 我剛剛回頭看了一下d大的圖 蠻多貼圖當中濕度也沒到100%
居然被你一說我以為他貼的都是100%
那沒有100%就可以說嘴了?
gogoid wrote:
一個機組核四可以取代將近400支風力發電機呢! 換算成使用率OEE ,一台火力發電機組可以取代將近500支風力發電機呢! 這500支離岸風機該不會跟建一整座核四費用差不多吧! 含情 ,在套上設備穩定度而言,我相信發電廠一座使用30年沒問題,.(恕刪)


核五廠 蓋你住家附近
你員林核電廠要用50年 60年 都可以
最新規劃 彰化員林核五核電廠
核電廠鄰居用電可以不要錢


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 162)

今日熱門文章 網友點擊推薦!