台中您敢蓋捷運嗎? 高雄的前車之鑑您不怕嗎@@

台中捷運綠線本來就是政府欠高鐵的一個公道
民國93年報行政院核定預計跟高鐵台中站一起通車
誰知道拖到102年浪費10年的光陰才準備動工
不過就是一條16公里的中運量高架捷運而已...
從開始規劃到完工通車要將近20年

再說這條綠線不蓋的話
之後台中也沒什麼機會蓋其他路線
這應該是台中10年內僅有的一條捷運
現在連台北要再蓋新路線都很困難
相信到過日本大阪的朋友,會被他繁雜的私鐵給搞混了,為何這些財團會去弄捷運呢?都是為了它所帶來的建設開發利益。純粹以捷運的經營角度,捷運是賠錢的,以日本的高承載量都會虧了,台中何德何能不去虧到錢呢。只是台灣的建設開發都怕沾到圖利財團的邊‧不敢以共利的角度去面對。
本人是贊成開發捷運的,但反對胡政府的政策運作。
像前陣子的文心路封閉施工,只是為了選戰而動工,最後美其名是前置的捷運管路改善工程。浪費公帑又擾民。
像現在的台灣塔計畫多少就把原本財源拮据的市府預算給消耗了,加上MRT推動,自然捷運的預算被排擠被延宕,幸好有台鐵的區域捷運化計畫多少填補了了未來交通網絡布置進度。
希望捷運工程不要像秋紅谷只是個擦屁股工程、臨時美化工程,當洪水來時發揮滯洪效用時,才發現設計錯誤,無法達到其圓謊效果,最後是曇花一現。

danny17 wrote:
相信到過日本大阪的朋...(恕刪)



呵呵..不要本末倒置了..
您說的那些小建設能花掉多少錢..
不到百億..而且自償性很高

捷運多是中央出錢興建..規模都近千億
地方負責營運..自負營運虧損


實況是..
中央政府沒錢了...
中央花了太多錢興建目前每年虧損20億以上的高雄捷運

高雄市府好大喜功..
高雄捷運的巨額興建費用..耗掉了原本可蓋2-3個都會區輕軌捷運的錢..

可以說是高捷的巨大花費 排擠了台中都會區捷運的預算..
若不是高捷花了太多錢..現在又大虧
台中捷運早就動工啦

小樓一夜聽春雨 wrote:
這樣說...那胡市長...(恕刪)

小樓一夜聽春雨 wrote:
那胡市長比謝陳有遠見多了...
高雄市政府也應出面 承認當年的政策錯誤..並告知市民 目前的嚴重虧損狀況...並自行承擔虧損


胡市長有沒有比謝陳有遠見我不敢說, 但是他先花一些錢培養搭公車的人口這是對的!

要不要承認政策錯誤要看我們老百姓有沒有接受認錯的雅量:
如果認錯了大家願意選擇原諒, 再給他一次機會, 我相信很多人會站出來道歉!
如果認錯了大家不願意原諒, 也不再給他一次機會, 我相信會站出來道歉的, 除非他不想再從政了才有可能! 看看那位在看守所的就知道, 死也不認! 認了就完了! 這也是老百姓的問題!

就像你說的, 那些評比第一的縣市長並不一定真的做得很好, 有時候只是因為多做多錯, 少做少錯, 不做不錯, 要做也撿簡單沒爭議的做! 真正有幫助, 但是爭議很大的乾脆就不做! 做錯了一定不能道歉!

我自己看事情的角度就不是這樣, 沒有一個公共政策可以滿足所有人民, 但是那些勇於挑戰最具爭議的議題的人, 而且對於執行過程有瑕疵的部分勇於道歉!
這種人, 我會給他鼓掌, 我也願意給他機會! 因為我知道他至少較不會硬掰!

道歉, 是做所有事情最重的根本; 原諒, 是我們給他最好的回應!
小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵..不要本末倒置...(恕刪)


台中都會區的人口數撐不起捷運就說
少在那牽拖高雄捷運系統
人家高捷可是bot好嗎
笑死人

小樓一夜聽春雨 wrote:
實況是..
中央政府沒錢了...
中央花了太多錢興建目前每年虧損20億以上的高雄捷運

高雄市府好大喜功..
高雄捷運的巨額興建費用..耗掉了原本可蓋2-3個都會區輕軌捷運的錢..

可以說是高捷的巨大花費 排擠了台中都會區捷運的預算..
若不是高捷花了太多錢..現在又大虧
台中捷運早就動工啦...(恕刪)


小弟倒不這麼想...

高雄的人口是夠的 蓋高運量是合理的
但是 路線規劃合適嗎?? 蓋完高運量MRT之後 市府是否有政策配合??

先別說公車/停車格 這些問題...

橋頭新市鎮目前還是荒煙漫草 但是 高雄市還在弄市地重劃
橋頭有三個捷運站 但是橋頭區的人口有多少??
如果說市府把MRT當作城市發展的重大建設 在橋頭區 卻完全看不到吸引人口進駐的理由
高運量MRT/虧錢 小弟都能理解
但是 有了MRT之後的政策 完全看不出高市府有心在經營
MRT玩了這麼久 機車數量 有減少嗎??

CCJ1128 wrote:
小弟倒不這麼想......(恕刪)


小弟我個人是覺得捷運進入橋頭這件事本身就是個敗筆
當初太看好橋頭重畫區的淺力了
但你知道橋頭新市鎮的主管單位是誰嗎
內政部營建署
這幾年來中央對高雄擺爛就算了
前一陣子居然還買掉橋頭新市鎮的地
只為籌錢幫忙蓋淡海新市鎮的輕軌!!!
所以你要怪高雄市政府不用心?
先看看捷運通車之後
農十六跟巨蛋商圈是如何從無到有再來說吧

deepsummer wrote:
但你知道橋頭新市鎮的主管單位是誰嗎
內政部營建署
這幾年來中央對高雄擺爛就算了
前一陣子居然還買掉橋頭新市鎮的地
只為籌錢幫忙蓋淡海新市鎮的輕軌!!!
所以你要怪高雄市政府不用心?...(恕刪)


1994年的開發案 土地早發回去了 又不是開發中的重劃區

中央的土地 當然中央有權處理

有心開發 市府要想辦法去跟中央協調阿...

不然市長要做甚麼??

下雨出來晃晃 三不五時上上節目接受專訪??

有心弄捷運 會搞成這樣?? 機車數量有少過嗎??

2008營運的高雄捷運 目前日運量才十五萬多

高雄市公車的日運量 也只有七萬多

台中市公車的日運量 就接近20萬

又是中央的錯??

CCJ1128 wrote:
1994年的開發案 ...(恕刪)


小修正 三月份台中公車的日運量已經達到27萬多
CCJ1128 wrote:
1994年的開發案 ...(恕刪)


高市加速開發橋頭新市鎮 提升區域發展潛力

分享到:
2013-03-05
【住展房屋網/台北報導】為紓解高雄都會區人口壓力,順便提供市民一個相對低房價區域而重劃的高雄橋頭新市鎮,雖然主導機關是內政部營建署,但高雄市長陳菊表示,為了兼顧新市鎮的生活與產業再發展策略外,市府將向行政院提送開發執行計畫修正案,以加速新市鎮的開發。

高雄新市鎮自民國77年核定實施至今,僅完成第一期發展區(綜合示範社區)約338公頃,後期發展區中仍有約900餘公頃都市發展用地尚未開發。雖然目前橋頭新市鎮仍是一片荒煙漫草,但市府認為,在縣市合併後,新市鎮具有空間區位與交通條件優勢,且擁有高雄都會公園廣大綠地,現在極具發展潛力。

陳菊表示,岡山、橋頭地區對高雄未來發展非常重要,因此市府已投入多項重大公共建設,包括典寶溪A、B滯洪池陸續完工、推動筆秀支線排水整治與阿公店溪水質改善工程,有效改善岡山、橋頭地區水患問題。

另外,捷運R24南岡山站通車、岡山轉運站啟用、新闢假日觀光公車上路,以及公園綠地的整理施設,為岡山、橋頭地區建構便捷交通,提升生活品質,帶動地區觀光發展,相關建設經費超過6億元,已為區域的穩健發展奠定良好基礎。

為了讓橋頭新市鎮開發得更適宜,陳菊建議,新市鎮後期的開發將以「地方與中央合作開發」的方式進行,因此市府才會向行政院提出開發執行計畫的修正案,希望未來大眾運輸沿線開發將交由市府處理,可望縮短開發期程、加強時效,更貼近在地的市場需求。

http://www.myhousing.com.tw/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=62:2011-08-09-02-43-13&id=42134:2013-03-04-06-21-03&Itemid=97

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!