個人積分：3分
文章編號：49353562
個人積分：268分
文章編號：49353607
個人積分：265分
文章編號：49353851
22f wrote:
沒什麼偉大的夢想，我...(恕刪)
既然樓主發言，咱也放四：
一、咱不覺得綠有什麼民主自由，其所謂民主自由乃針對過去KMT滴一黨專政的反抗，現在則是反中，為中心思想！
二、民主自由仍需要政黨制衡，爭民主常是在野，在朝的心裡總想民主是挺囉唆滴，就像老闆不大民主，員工總想民主！
三、不要用藍、綠來辨別好人與壞人，最多做性格參考！
四、綠除了護台反中，其實另一半跟所謂社會主義是一樣，路線就是走無產階級革命，就是走群眾路線，為什麼會這樣，恐怕還是有利取得政權，因為票票等值，而群眾多於精英，在未來選舉中會有利，但往往過於打悲情！
簡單說伏冒
對經濟與多數企業有利，公司與老闆賺的好處，員工擔心分不到，
沒有伏冒，比較符合無產階級天堂滴公平！
個人積分：438分
文章編號：49354552
22f wrote:
綠營的支持者中，很多都是要求太高，難怪總是充滿悲情
我曾是國民黨的失聯黨員
隊長:林青柱(東區)
這樣有意義嗎?
看人別用藍綠來區分
這跟國民黨說:"她們都是暴民"沒兩樣
自從第一次接獲國民黨命令
回來選國大代表
我還記得是2號黃xx
為什麼寫黃xx
因為他還有在活動
省府顧問
第二屆國大代表
台灣區域發展研究院主任
台中農田水利會會務委員
都市發展協會理事長
跨世紀國務研討會召集人
台灣福利聯盟召集人
內政部營建署優良社區評審委員
台灣省住都局幫工程師
戶外生活文教基金會指導顧問
中國工商專校講師
東海企管講座講師
第四屆立法委員（ 中國國民黨）
(1999年-2002年)
人要思考
22f wrote:
沒什麼偉大的夢想，我只想快樂過完這一生
很多人都感到不快樂，那是因為對快樂的要求太高
個人積分：16分
文章編號：49354868
sheng5310 wrote:
既然樓主發言，咱也放四：
一、咱不覺得綠有什麼民主自由，其所謂民主自由乃針對過去KMT滴一黨專政的反抗，現在則是反中，為中心思想！
二、民主自由仍需要政黨制衡，爭民主常是在野，在朝的心裡總想民主是挺囉唆滴，就像老闆不大民主，員工總想民主！
三、不要用藍、綠來辨別好人與壞人，最多做性格參考！
四、綠除了護台反中，其實另一半跟所謂社會主義是一樣，路線就是走無產階級革命，就是走群眾路線，為什麼會這樣，恐怕還是有利取得政權，因為票票等值，而群眾多於精英，在未來選舉中會有利，但往往過於打悲情！
簡單說伏冒
對經濟與多數企業有利，公司與老闆賺的好處，員工擔心分不到，
沒有伏冒，比較符合無產階級天堂滴公平！
...(恕刪)
我看服貿協議比較深刻一點
服貿只不過是台灣、大陸互相「承諾」要開放市場的協議
按照兩岸人民關係條例，這種承諾只需送立法院備查(讓立法院知悉有這回事)，根本不需要送立法院審查
例如我有個房子，我想賣，我讓你知道；請問讓你知道這件事情，為什麼會有退回的問題？為什麼會有逐條審的問題？
執政黨打算與中國互相開放市場，而提出相關需求，並先讓立法院知道大概會有哪些內容，這樣又算什麼黑箱作業？
難不成我想要賣房子，還得經過誰來同意？
今天大家選了馬英九當總統，他就是全民代表，就算他代表大家要把台灣賣了，按照民主法治制度來看，民眾也沒辦法不同意，除非先拿掉馬英九的代表資格(罷免)
執政黨要推什麼政策前，還得讓在野黨、民眾同意，那何必要有政府存在？乾脆讓學生來輪流當總統、行政院長、立法院長算了
將來再來依據這個承諾，再來修改相關法條時，立法院才需要進行審查是否要修法，此時才會有逐條審的需求
學生無知，就連法律系教授也無知，難怪這個社會會亂成一團！
有位台商說台灣選擇成不了瑞士，要成為不丹，話說得輕鬆，結論卻是沉痛的
個人積分：1分
文章編號：49354873
個人積分：27分
文章編號：49354989
個人積分：0分
文章編號：49355223
個人積分：27分
文章編號：49355263
個人積分：16分
文章編號：49355289
...(恕刪)
