台中人還要忍受髒空氣多久呢?

teru740707 wrote:
台灣供電是地域性的?
居然問我台中有核電嗎?
這應該基本常識吧
問我你現在上網的用電要怎麼來
請問台灣目前只有火電??

台灣發電佔比本來就是以火力為主,
比例高達70%以上,
反火?
那麼台中的用電要怎麼來?
幹話發電嗎?

當然,除了火力,還有綠能選項,
相信你這麼關注台中空汙,
想必一定是非常支持綠能發電,對吧?

teru740707 wrote:
他現在哪敢PO
別...(恕刪)

貼了定位圖打你臉就馬上檢舉,這哪招?
只好再打一次

附上美麗的台灣



RomeoGT wrote:
台灣發電佔比本來就...(恕刪)

你主子不是說台灣不缺電靠綠能就夠了嗎?
怎麼你在扯她後腿呢?
RomeoGT wrote:
貼了定位圖打你臉就馬上檢舉,這哪招?
只好再打一次^++^

附上美麗的台灣..(恕刪)


檢舉?
這算汙衊我吧
我從來沒去對你發言做過任何檢舉

被人檢舉隨便抓一個來嘴嗎?
程度會不會太差啊?!

要定位要了好久終於有了喔
終於是趕到台中了
辛苦了
前幾天跟你要東推西拖的

teru740707 wrote:
你主子不是說台灣不缺電靠綠能就夠了嗎?
怎麼你在扯她後腿呢?

70%容易取代,
還是十幾%容易取代?
動動你的小腦,這並不難!

你主子盧志強現在正反火反綠能,
支持幹話發電呢
RomeoGT wrote:
70%容易取代,還...(恕刪)


所以你的意思是政府發展綠能發電只是個幌子
因為高汙染的火電根本不會被取代

被檢舉代表你沒人緣
不查證隨便說我檢舉
你可能連用小腦都懶

teru740707 wrote:
要定位要了好久終於有了喔
終於是趕到台中了
辛苦了
前幾天跟你要東推西拖的

呵呵,果然猜中了,
不貼有話說,貼了又在叫,
這跟空汙一樣嘛,專打迷糊戰


RomeoGT wrote:
呵呵,果然猜中了,...(恕刪)


所以講清楚啊
到底是誰檢舉你嘛?
這跟空汙一樣嘛,專打迷糊戰
teru740707 wrote:
所以你的意思是政府發展綠能發電只是個幌子
因為高汙染的火電根本不會被取代

好像沒人說過要用綠能取代火力,
該不會是你在幻想?還是瞎扯?
貼個連結來瞧瞧!

你說你反火,
那請問台中用電要從何而來
這麼簡單的問題為何要逃避?
幹話發電嗎?
teru740707 wrote:檢舉? 這算汙衊我...(恕刪)


我前面已經分析過了

真的台中人 就算覺得空汙沒很嚴重 也沒理由去反對政府去改善空汙這件事情

如果真的有 那是什麼理由我就不用講太明白了 跟這種人認真就是浪費時間阿
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 178)

今日熱門文章 網友點擊推薦!