法客 wrote:又來了......我...(恕刪) 政府花大錢建北市捷運,讓1500W,住市中心套房,或坐MRT半小時以上住淡水三房,政府不給錢台中,1500W住市中心三房,送捷運住郊區,或無捷運住市區,民主社會,各取所需!
seruze wrote:拿貓纜這種觀光用的來...(恕刪) 就是為了批評而批評而已, 黔驢技窮, 建議您不用理一些特定帳號的發言, 徒然浪費寶貴時間罷了.有很多網友雖然反對BRT卻也直接點出問題所在, 那些人的意見才值得去討論.
jiajia93 wrote:昨日傍晚五點~六點之間在台中火車站,等BRT等很久,然後一次來了多輛。最近常常發生這種現象,不知是哪個環節出問題?希望早點改善。再三週不到就要開學了...(恕刪) 這是所有『公車』的宿命第一班公車通常會載客比較多,上下客比較費時,所以速度比較慢如果沿線乘客流量不足第二班載客量就會比較少,上下客比較不會時,所以速度也會比較快因此第一班與第二班班距就縮短以此類推,第二班與第三班班距縮得更短,後面班次又會縮得更短這也是為什麼常常等很久等不到公車但是一來就來很多台公車原因
sjh12345 wrote:貓纜當初是不是擠爆了...(恕刪) 你每天上下班通勤是坐貓纜嗎?貓纜一開始的載運量來源是嘗鮮者佔絕大多數...少部分則為逛動物園...但你覺得會去搭BRT的都是想去嘗鮮的?有需要在中港路(台灣大道)上通勤的人就會是搭乘BRT的客群或潛在客群我想除了要跑外務的業務人員外~~基本上台中還是有很多在中港路附近的"內勤員工"是開車或騎車上下班這些人都會是BRT的潛在客群~有賴台中市民對於大眾運輸工具的使用習慣的改善而成為實際客群市區大眾運輸工具跟主要觀光用途的纜車怎麼可以併為一談?而未來這些站體若是在政府批准中港路MRT開始建設後也可以無痛轉型成MRT的出入口站體舊有的BRT車輛則可以延伸至外圍未來的MRT路線作為連接文心和中港兩線的連結任何的道路建設都會對民眾造成使用習慣上的適應問題~不可能會有無痛升級這回事而許多人沒想過要怎麼去適應就開始無腦批評~更甚者有些還不是台中市民只是被網路或電視上的某些網軍或媒體煽動就跟著起舞...個人覺得挺不智的!