台中BRT,好像真的成功了!


wjack29 wrote:
行控中心開始運作後理...(恕刪)

目前聽說已經在測試中了,
所以如果遇到紅燈很久應該是運作中...
被愛是一種幸福

法客 wrote:
又來了......我...(恕刪)


政府花大錢建北市捷運,
讓1500W,住市中心套房,
或坐MRT半小時以上住淡水三房,

政府不給錢台中,
1500W住市中心三房,

送捷運住郊區,或無捷運住市區,

民主社會,各取所需!

lordkikuko wrote:
現在有人改口說原本中...(恕刪)


貓纜當初是不是擠爆了?? 現在可是賠慘了在經營啊!!

那貓纜當初的運量呢?? 我想你那麼聰明一定懂.

sjh12345 wrote:
貓纜當初是不是擠爆了...(恕刪)


拿貓纜這種觀光用的來和一般大眾運輸工具比?
這是哪裡搞錯了?這是一樣用途的東西?

seruze wrote:
拿貓纜這種觀光用的來...(恕刪)


就是為了批評而批評而已, 黔驢技窮, 建議您不用理一些特定帳號的發言, 徒然浪費寶貴時間罷了.
有很多網友雖然反對BRT卻也直接點出問題所在, 那些人的意見才值得去討論.

jiajia93 wrote:
昨日傍晚五點~六點之間在台中火車站,
等BRT等很久,然後一次來了多輛。
最近常常發生這種現象,不知是哪個環節出問題?
希望早點改善。再三週不到就要開學了...(恕刪)


這是所有『公車』的宿命
第一班公車通常會載客比較多,上下客比較費時,所以速度比較慢
如果沿線乘客流量不足
第二班載客量就會比較少,上下客比較不會時,所以速度也會比較快
因此第一班與第二班班距就縮短
以此類推,第二班與第三班班距縮得更短,
後面班次又會縮得更短

這也是為什麼
常常等很久等不到公車
但是一來就來很多台公車原因
有人在坐貓攬上下班通勤的嗎 這樣類比 你很幽默
sjh12345 wrote:
貓纜當初是不是擠爆了...(恕刪)
問一個笨問題, 請問台中BRT和一般公車有那些差別呢? Thanks.

sjh12345 wrote:
貓纜當初是不是擠爆了...(恕刪)

你每天上下班通勤是坐貓纜嗎?

貓纜一開始的載運量來源是嘗鮮者佔絕大多數...少部分則為逛動物園...

但你覺得會去搭BRT的都是想去嘗鮮的?

有需要在中港路(台灣大道)上通勤的人就會是搭乘BRT的客群或潛在客群

我想除了要跑外務的業務人員外~~

基本上台中還是有很多在中港路附近的"內勤員工"是開車或騎車上下班

這些人都會是BRT的潛在客群~有賴台中市民對於大眾運輸工具的使用習慣的改善而成為實際客群

市區大眾運輸工具跟主要觀光用途的纜車怎麼可以併為一談?


而未來這些站體若是在政府批准中港路MRT開始建設後也可以無痛轉型成MRT的出入口站體

舊有的BRT車輛則可以延伸至外圍未來的MRT路線作為連接文心和中港兩線的連結

任何的道路建設都會對民眾造成使用習慣上的適應問題~不可能會有無痛升級這回事

而許多人沒想過要怎麼去適應就開始無腦批評~更甚者有些還不是台中市民

只是被網路或電視上的某些網軍或媒體煽動就跟著起舞...個人覺得挺不智的!
多一節車廂。。。。。。 這是跟笨回答
unl7911 wrote:
問一個笨問題, 請問...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)

今日熱門文章 網友點擊推薦!